Prstem ukazujeme na neočkované dítě, protože z něj za třicet let vyroste neočkovaný třicátník. Po celo tu dobu bude v riziku nákazy a zároveň potenciálním zdrojem nákazy.
Z očkovaného dítěte také bude třicátník. Možná se slabší, možná s vyvanutou imunitou, ale těch třicet let je chráněn.
Pokud se během doby, kdy je chráněn setká s nemocí, vyboostruje se hladina protilátek, aniž by dotyčný onemocněl. Tím se mu prodluží i doba ochrany. Jistou roli zde hraje i buněčná imunita.
Takže brát vážně vaše argumenty, to prostě nejde.
Kromě toho, nemáte pravdu ani v těch počtech.
http://www.szu.cz/uploads/Epidemiologie/Spalnicky/Spalnicky_info1.pdf
věk v letech
počet případů
00 - 01
7
01 - 04
11
05 - 09
4
10 - 14
2
15 - 19
6
20 - 24
8
25 - 34
10
35 - 44
23
45 - 54
15
55 - 64
6
65 - 74
1
Děti ve věku 0-9 let celk. počet případů = 22
Dospělí 25-34 let = 10
Dospělí 35-44 let = 23
V tabulce jsou použity intervaly 9 let, proto jsem tento interval použil i pro děti, aby jsme neporovnávali hrušky a jablka.
Jak vidíte nemocnost v té nejhorší věkové kategorii dospělých je srovnatelná s nemocností dětí. V ostatních věkových kategoriích jsou na tom děti podstatně hůř.
Kromě toho kategorie 35-44 spadá do období, kdy se povinně děti očkovaly jen jednou dávkou. Byla to jistě chyba, měli jsme je očkovat důkladněji. Teď už je to známo a navíc jsou lepší, účinnější a bezpečnější vakcíny a mnohem víc dobrých zkušeností s očkováním než před 40ti lety.
Kurs českých kutilů-amatérů bych tímto ukončil.