Sice nemohu příručku odpovědně posoudit, protože jsem ji nečetl, s jedním ale nemohu souhlasit: Určitě ji autoři nedělali z lásky a zadarmo, nejsou tedy amatéři. Nepochybně si za to nechali zaplatit a jsou tedy profesionálové. Tím ovšem nevyvracím, že úroveň příručky může být mizerná, jak tomu mnohé nasvědčuje.
Pohoda, hezký den
Každý amatér který dostane zaplaceno je u vás profesionál? Co když jejich profese je zcela mimo obor příručky? Třeba jeden je zedník, druhý bagrista a třetí chemik??? To že někomu zazpívám za úhradu ze mne ještě nedělá profesionálního zpěváka, když někomu vyměním žárovku za peníze tak to ze mne nedělá profesionálního elektrikáře a podobně.
Nepleťte si dojmy s pojmy.
Je to oblíbený omyl dávat rovnítko mezi profesionální a kvalitní nebo amatérský a nekvalitní.
Jistě to záleží na tom, jakou definici si vyberete. Ta původní se v obecném povědomí časem pokřivila (jako mnoho jiných věcí). Podívejte se třeba naa slovníkovou definici profesionála a amatéra.
Pohoda, hezký den
Každý člověk má v sobě stud. Je to správná lidská výbava. Pomáhá také malým dětem, aby se dobře rozvíjely. Myslím, že společnost, která chce napadnout svým sexuálním tlakem také čistý věk dětí, nejedná správně. Tento tlak je obsažen v příručkách o „sexuální výchově“. Proč se zde všude píše, že užívat si a jednat jakkoli je správné. Není, i když si to budeme psát tisíckrát. Správné a plně lidské jednání je mravné.