Sice nemohu příručku odpovědně posoudit, protože jsem ji nečetl, s jedním ale nemohu souhlasit: Určitě ji autoři nedělali z lásky a zadarmo, nejsou tedy amatéři. Nepochybně si za to nechali zaplatit a jsou tedy profesionálové. Tím ovšem nevyvracím, že úroveň příručky může být mizerná, jak tomu mnohé nasvědčuje.
Každý amatér který dostane zaplaceno je u vás profesionál? Co když jejich profese je zcela mimo obor příručky? Třeba jeden je zedník, druhý bagrista a třetí chemik??? To že někomu zazpívám za úhradu ze mne ještě nedělá profesionálního zpěváka, když někomu vyměním žárovku za peníze tak to ze mne nedělá profesionálního elektrikáře a podobně.
Je to oblíbený omyl dávat rovnítko mezi profesionální a kvalitní nebo amatérský a nekvalitní.
Jistě to záleží na tom, jakou definici si vyberete. Ta původní se v obecném povědomí časem pokřivila (jako mnoho jiných věcí). Podívejte se třeba naa slovníkovou definici profesionála a amatéra.
Samozřejmě, že není v zájmu církve, aby děti byly dostatečně vzdělány a rozeznaly sexuální obtěžování. Spousta dětí si myslí, že jde o mazlení, nebo nějakou hru a ty dlouho o svém „zážitku“ nikomu neřeknou. To nahrává jak pedofilům, tak dobrému jménu církve.
No církev, která má sama máslo na hlavě kritizuje druhé. Radši ať ti „černozadníci“ se drží zkrátka po tom jejich skandálu s zneužíváním. Církev a medicína= mafie, o které neradno mluvit
Co Vás vede k tomu, že by církev udělala lepší. Aneb, církev by si místo kritiky měla připravit vlastní příručku – jenže nemají na to aby to nějaký bezvěrec četl…
ČLÁNKY DO MAILU