Vlákno názorů k článku Testy potravin mohou být velmi zavádějící od Jiří - Co je to umělé ovoce? Jen to, které...

Co je to umělé ovoce? Jen to, které je vyrobeno v chemičce, nebo i to geneticky modifikované? A je nějaký kvalitativní rozdíl mezi šlechtěnými (či přešlechtěnými) druhy a geneticky modifikovanými druhy?

GMO ovoce samozřejmě není umělé ovoce. Pokud se ale týká rozdílů, tak ty existují, přičemž názory na ně jsou velmi kontroverzní - osvícenější vědecká obec považuje GMO produkty, včetně ovoce, spíše za pozitivní, neboť mohou obsahovat pro člověka vyšší podíl žádoucích látek, třeba vitaminů, značná část laické veřejnosti ale považuje GMO technologie za nepřirozené a tedy rizikové s blíže nespecifikovanými možnými riziky. Faktem je, že není nad jablko (nebo jahodu), které vyrostly přirozeně v přírodě a dostatečně dlouho na ně svítilo sluníčko... jinak o GMO by měl portál Vitalia přinést některé pro spotřebitele zajímavé údaje tento týden....

Pěkná ukázka manipulace:

Kdo považuje GMO za pozitivní, ten je "osvícenější vědecká obec"; čti: odborník, dokonce "ten lepší z obdorníků".
Kdo považuje GMO za negativní, ten je "laická veřejnost"; čti: "ničemu nerozumí".
O samotné GMO, a jejích vlivech (kromě "má více vitamínů") se nic nedozvíme.

A teď bez jakékoli ironie: opravdu je tohle úroveň, na jaké se Vitalia chce pohybovat?
Zcela vážně se ptám. Ono možné to je. Tyhle lobistické články jsou vždy po ruce, nic majitele serveru nestojí, ba dokonce často i za jejich zveřejnění je platba. Krátkodobě je to zisková záležitost. Dlouhodobě cesta k krachu a zapomění. Tak se divím.

Dobrý den,
Děkuji za upozornění. Nicméně výhrady k samotnému článku už napsal kolega níže, a vykazuje stejné vady. Proto jsem komentoval již jen doplněk.

Petr Havel tady, v článku i diskuzi, napsal, co napsal. To, jestli někdy a někde i napíše něco jiného, je hezké, ale nic to nemění. Ostatně když mě upozorňuje na chystaný článek o GMO, tak vidím, že šéfredaktorce unikla i základní věc: komentoval jsem manipulační techniku Petra Havla. Ne GMO, ani ne znalosti Petra Havla o GMO - tam ani nebylo co komentovat.

"K závěru Vašeho příspěvku - placené PR články najdete na našem serveru vždy takto označené. Zdravím, Lenka Krbcová, šéfredaktorka, Vitalia.cz"

Pokud za publikaci tohoto článku Vitalie.cz nedostala zaplaceno, tak tom případě tem kdo to dopustil, okradl svého zaměstnavatele. Nežertuji. Ani trochu.

mne ako dôkaz "stačí", že samotní GMO farmári nepreferujú GMO produkciu. Alebo lekári v USA odporúčajú jedine organickú (bio) stravu, kde je istota, že neobsahuje GM.
"Vodu kážu, víno pijú." Doteraz nebola uskutočnená ani jedna dôveryhodná dlhodobá štúdia poukazujúca na dostatky / nedostatky GMO produkcie;
čiže ak doteraz neprebehli plnohodnotné testy, je bezpredmetné debatovať o užitočnosti / neužitočnosti GMO a ešte nazývať ´odporcov´ = obozretných ľudí laikmi. Je to totižto opačne. GM má jedine podporu u obchodníkov, bio-technológov a lobbystov. Biológovia, lekári, ekológovia, poľnohospodári /tí, čo sa potravinám a ich pestovaniu skutočne rozumejú/ sú zase obozretní...
ale z pohľadu všade platených PR-károv sú, samozrejme, laikmi a zaostalcami brániacimi v rozvoji biotechnológií.
Nie prekvapivé, kedže Česko má byť Trójskym koňom v Európe pre podporu GMO. (Na vlastnú škodu, lebo ak aj by boli prospešné = čo zatiaľ nie je potvrdené! tak by sa vlastne ČR stala závislou na americkej korporácii; ak Vám to vyhovuje; do toho... každý s polovicou mozgu vie, že potravinová sebestačnosť a nezávislosť je jedna z najdôležitejších čŕt pre vôbec budúce fungovanie štátu.)

"GMO ovoce samozřejmě není umělé ovoce."

a pan Havel samozřejmě není při smyslech...

Vůbec nepochybuji jaké "informace" server Vitalia přinese a jsem si téměř jist, že to nebudou informace pro spotřebitele, ale proti spotřebitelům. Naštěstí mě jako spotřebiteli stačí jedna jediná informace a sice, že se mi po GMO dělá specificky blbě :-)