Nic si z toho nedělejte, je známo že v USA umějí napsat jakoukoliv studii na cokoliv u stolu v kanclíku, aby to podporovalo aplikaci vakcín :-) Je do očí bijící že s tím vyrukovali až dnes, kdy mnoho lidí pracuje v kancelářích, než při dřívější velmi rozšířené manuální práci kde byly oděrky na denním programu a logicky by podle této studie mělo být také značné množství případů tetanusu, jenže v realitě nebylo.
Nebojte, vůbec nic si z toho nedělám. Jinak bych ten článek přece nepsal :-) Vždyť ty argumenty z těch studií mají zcela opačný účinek. Pokud s nimi neměl někdo chodit příliš ven, jsou to právě ti, kteří je s velkou pompou vytáhli. Jejich prozíravost je skutečně omezena na strategii "prvního kroku". A to je vlastně dobře...
Na druhé straně, případy tetanu se - pravděpodobně po hlubších abrazích - přeci jen v historii medicíny vyskytly. Tak není důvod neupravit tento detail na pravou míru.
Zaujal mne k tomu názor kolegy (soukromá korespondence), který tvrdí, že při této extrémně vzácné četnosti může vznikat šum a zkreslení také v důsledku jiných a podobně účinných bakteriálních toxinů (toxinů jiných bakterií a jejich specifických toxinogenních kmenů). Nemám k tomu ale žádné bližší informace.
Tak jste si článkem vyléčil pošramocené ego? Někdo vás nachytal na hruškách a tak bylo třeba to převyprávět? Potrefená husa se ozvala.
tsd
P.S. kdybych napsal něco o šumu a zkreslení s tím, že jedna paní (totiž pán) povídala, hned by někdo začal křičet důkaz, zdroj, studie. Vám za to ještě poděkují, jak to děláte? Úžasné !!! :-)))
tsd
ČLÁNKY DO MAILU