Názor k článku To je skandál: banán obsahuje 75 % vody a éčka od Seti - Fakt pochybuji, ze nějaká konstruktivní diskuse s Vámi...

Fakt pochybuji, ze nějaká konstruktivní diskuse s Vámi je vůbec možná:

1. Ukažte mi, kde jsem psal, že GMO jsou škodlivé.
2. Nestačilo se prostě zeptat? Bylo nutné Vámi vybájené mé údajné prohlášení podpořit zmínkou o nějakém sektáři?

A teď k věci: genetické modifikace obecně jsou velmi komplexní a neprobádaná oblast. Přirovnal bych to k tomu, když slepce absolutně bez znalostí posadíte k ovládacímu pultu jaderné elektrárny. Změny v genomu nějakého organismu, které vypadají z krátkodobého hlediska neškodně, mohou mít z dlouhodobého fatální důsledky.

Stačí se podívat cca 20 až 30 let zpět - kdo snědl více jak jedno vejce týdně, byl sebevrah, který si zadělával na infarkt, v lepším případě na tepny ucpané cholesterolem. Neuběhl ani věk jedné generace a u tak banální věci, jako je vliv cholesterolu, tedy jedné konkrétní substance, došlo k zásadnímu obratu.

Dalším příkladem je pšenice, zmiňována v jiném článku zde na Vitalii, kterou člověk mimo jiné i genetickou modifikací dokázal zprznit tak, že se stala pro organismus škodlivou.

Nikdo, opakuji NIKDO nemůže zaručit neškodnost GMO, pokud tedy nemá k dispozici stroj času. Každý, kdo tvrdí, že GMO jsou bezpečné, lže, a je úplně jedno, zda záměrně, nebo z nevědomosti. Už teď mají GMO negativní dopady na ekosystém - pronikání GMO mezi okolní vegetaci, transmutace, likvidace zemědělců a pěstitelů pomocí "patentových ochran" GMO, atd. atd.

Naše vyspělá věda nedokáže spolehlivě vysvětlit a popsat pochody ani u tak základní věci, jakou je imunitní systém. Přitom se najdou takoví, kteří budou tvrdit, že u genetické manipulace, což je obor mnohem mladší a mnohem složitější než obecné lékařství, nehrozí žádné nebezpečí. Jak takové označit?