Přílišný informační perfekcionismus škodí. Pokud napíše prodavačka místo dag zkratku dkg pro dekagram, tak ji kvůli tomu nebudu vyhrožovat inspekcí ČMI a nepošlu ji na povinné školení v metrologii nebo rovnou na dlažbu. Jestli to zdejší sekýrující drábové nepochopili, tak Vitalia.cz není žádný peer-reviewed žurnál, ale obyčejný popularizační web asi jako 21. století, nebo VTM. U nás v laboratoři máme opravdu přísného člověka, ale vám rejpalům by opravdu mohl závidět. Ani v akademickém prostředí jsem se nesetkal s takovým "honem na neznalé kacíře", jaký tu pánové předvádíte. Autorka článku má sice DAMU, ale nevšimnul jsem si, že by třeba pan inženýr Ponkrác měl vystudovanou potravinovou biochemii a pochybuji, že při studiu technické kybernetiky měl na to čas. Pokud se Vám zdejší poměry nelíbí, tak si čtěte Nature, Science nebo Československý magazín pro fyziku, ale nekritizujte populárně-naučný časopis za popularizační formát.
pokud chci o něčem napsat článek do nějakého magazínu a ne na svůj blog, nic o problematice nevím, a nechci vypadat při nejlepším jako diletant, něco si o tom zjistím, nebo se s někým poradím. Nemusím mít nutně vystudovanou dietologii.
Dost silně pochybuji, že by ve VTM psal např. o elektrotechnice někdo, kdo umí tam maximálně vyměnit pojistky podle barvy kloboučku a terčíku, aniž by věděl, co znamená 10 A na té červené pojistce.
Heleďte co máte proti kritice? Pokud ve (Vašimi slovy) popularizačně-naučném magazínu vyjde naprosto dezinformační, demagogický, nebo zavádějící článek, je kritika více než na místě. Právě proto, že to má být magazín pro "obyčejné" lidi, je potřeba věci uvádět na pravou míru.
Začínám si myslet, že tyto kritické připomínky jdou proti Vašim zájmům, nebo jste jen obyčejný troll, čemuž by nasvědčovalo i to, že argument aby u Vás člověk pohledal, ale útoků ad hominem se nám od Vás dostává téměř v každém příspěvku.
To je skvělé, že tak brilantně rozpitváváte všechny argumentační fauly, kterých jsem se v této diskuzi dopustil. Jak už jsem si ale zvykl, tak se šarlatáni a alternativci obvykle chovají nestranně a používají logiku a fakta jen když se jim to hodí ke zesměšnění oponenta. Pochybuji, že Vaše úmysly jsou čisté.
Tak mi hlavně nezapomeňte vyčíst, že jsem se tímto příspěvkem dopustil dalších argumentačních faulů. Straw man? Red herring? Netuším, vy v tom máte asi větší zkušenost. Nicméně si uvědomte, že i sebelepší projev bez jakýchkoli rétorických prohřešku je k ničemu, když jsou tvrzení podpořena jen spekulacemi, polopravdami. Diskuzi vyhrát můžete, ale na skutečnosti to nic nemění.
Tak se přestaňte do druhých navážet a začněte ty naše spekulace a polopravdy vyvracet. Zatím jste se téměř žádných argumentačních faulů nedopustil, to byste nejprve nějaké argumenty musel předložit.
Pokud za alternativce považujete někoho, kdo používá vlastní rozum a nenechá si od každého nakukat cokoliv, případně se ozve místo toho, aby držel hubu a krok, tak ano, jsem alternativec. A jsem na to hrdý.
ČLÁNKY DO MAILU