Myslím, že to hlavně dokazuje, že docentka Králíková je buďto špatně informovaná, nebo si fakta překrucuje, jak se jí hodí. Philip Morris prodal továrnu hlavně kvůli Australské legislativě z roku 2010, která mu tam zakazovala vyrábět cigarety pro export, čímž se drasticky snížilo její využití. Navzdory novému balení cigaret zůstal v roce 2013 objem prodaných cigaret relativně stabilní. ( Zdroj: http://www.abc.net.au/news/2014-04-02/philip-morris-to-quit-australian-cigarette-manufacturing/5361436)
Jinak obrázky neřeší nic a škoda, že se vyhazují peníze zrovna na tohle, místo toho, aby se skutečně aktivně podporovalo odvykání kouření. Nebo se kouření prostě zakázalo plošně. Nikotin je vysoce návyková droga, někdy se uvádí v jistých akceptech dokonce víc, než třeba heroin a podle toho je nutno se k tomu postavit. Snažit se někoho strašit obrázky, které navíc většinou mají pramálo společného s kouřením, je opravdu kravina.
Každopádně bude v trafice legrace, až budou lidi říkat, že si vezmou ty se zkaženýma zubama, mrtvolou, plicemi horníka apod.
prodejci si namasti kapsu? u tabakovych vyrobku? kde zijete?
ovsem chapu, ze kdyz jste si k tomuto druhu podnikani ani necichla, tak placate takove hlouposti.
jen pro vasi predstavu, marze obchodnika na cigaretach je v radu 3-6% (mame totiz statem narizene ceny jako za bolsevika) a vzhledem k tomu je ani v hromade hotelu ci hospod nekoupite. ono utopit 50k ve zbozi, ktere vam jen zere hotovost kterou nemuzete otocit v cemkoliv jinem a vydelat mnohem vic je ekonomicka sebevrazda. pokud ovsem nefrcite na dotacich a grantech, ale makate sami na sebe.
Cigarety škodí, ale nikdo dosud neví přesně jak a kolik. Statistika úmrtí na kouření se dělá tak, že když umře kuřák tak se automaticky udělá čárka do kolonky smrt z kouření a nic víc se nezkoumá. Není od věci připomenout, že ještě nedávno se rakovina vyvolaná azbestem nebo důlním prachem přičítala cigaretám.
Kdyby všechny peníze z daní z cigaret šly zdravotním pojišťovnám, tyto by nepochybně zahájily kurzy kouření, daně z cigaret představují 1/4 rozpočtu všech pojišťoven dohromady.
Skutekně?
Diagnóza příčiny smrti je: "kuřák"? Takovému nesmyslu nevěřím.
Azbest je už 30 let "velké téma", spolu s radonem. Podle zpráv v médií se jeví poněkud nebezpečnější, nežli ve skutečnosti je.
Důlní prach? Tomu se už hodně dávno, a nejedná se jen o důlní, říká "silikóza", a to tvé "nedávno" je nejméně 60 let. Což je mimochodem ne méně, nežli co se mluví o škodlivosti kouření.
A s těmi kursy kouření si to nemaluj, dnes je to tak nula od nuly. Ale ne pro zdravotní pojišťovny, ale z hlediska celku. Tedy včetně ušetřených důchodů, tudíž pro samotné ZP je to prodělek.
Zdravím všechny i autora článku,
Prosím pěkně s ohledem na skutečnost, že tu v 21. století máme medicínu založenou na důkazech, může mi prosím někdo poslat odkaz na vědecké studie, které jednoznačně dokládají příčinnou souvislost mezi kouřením a konkrétní chorobou?
To s čím jsem se zatím na PubMEDu setkal jsou jen studie, které uvádějí kouření jen jako rizikový faktor, ale možná jsem špatně hledal. Jde mi o jasnou souvislost kouření->choroba.
Díky