Je zajímavé, co se v diskuzi objevilo lidí, jejichž omezený pohled na svět lze popsat tak, že mají dvě škatulky, kam si řadí ostatní: za prvé zmetci, co jezdí na černo a revizoři jim vadí a za druhé Mirkové Dušínové, kteří na černo nejezdí, s revizory mají jen ty nejlepší zkušenosti. A neopomenou napadat autorku, že je socka, co jezdí na černo (přitom nemám pocit, že by něco takového v článku padlo).
Oni sami to pravděpodobně nejsou schopni pochopit, ale mimo tyto dvě škatulky existuje ještě nekonečně mnoho dalších. Například já mám léta celoroční síťovku a přesto mi revizoři vadí a to přesně ze stejného důvodu, jaký napsala autorka článku: přistupují ke mně jako ke zloději a já musím dokazovat, že nekradu. Stejně jako mi vadí, když mi při nákupu za 1500 paní u poklady vyzve k tomu, abych jí ukázal tašku, kam si nákup dávám, asi zda tam nemám ukradený rohlík či proč. Prostě presumpce viny jako poleno. Lidem jako já nemá smysl vysvětlovat, že přístupem "dokaž, že nekradeš", je někdo na mé straně a chrání mě. A o tom, že revizory dělají vesměs lidé, jejichž inteligenční a morální profil je prostě nedostatečný k tomu, aby dělali "slušnou práci", je prostě taky fakt. I proto s touto sortou lidí velmi nerad přicházím do styku (a to přesto, k velkému údivu omezených, že jízdenku mám).
1) Mate dvere do domu/bytu zavrene tak, aby k vam nemohl vlezt kdokoliv z ulice?
2) Mate bankovni ucet a email chraneny heslem?
Pokud jste alespon na jednu otazku odpovedel kladne, pak i Vy k ostatnim lidem pristupujete jako k potencialnim zlodejum. Jen jim to nedavate tolik najevo.
Stejne tak i firmy, ktere provadeji audity a kontroluji vysledky svych zamestnancu, se k nim chovaji jako k potencialnim flakacum. Je to bes, zijeme nepochybne ve fasisticke spolecnosti :-))
To nejsou tak úplně dobré příklady. I kdybych předpokládal, že zloději neexistují, mám dveře baráku zavřené prostě proto, že mám rád své soukromí a není mi příjemná myšlenka, že by mi domů vběhlo sousedovic děcko a začalo si hrát s obsahem mých šuplíků.
A chránění bankovního účtu či e-mailu může být dáno podmínkami, s nimiž jsem souhlasil, tedy že danou službu budu používat výhradně já a nebudu ji zprostředkovaně poskytovat třetím stranám.
Ač s Vaší myšlenkou souhlasím a analogie mi přijde dobrá, jistě by šly vymyslet vhodnější příklady.
Váš příspěvek je hloupý. Je rozdíl mezi pasivní obranou (zámek na dveřích, heslo k účtu) a k aktivnímu útoku, kdy bych lidi odchytával a chtěl po nich důkaz, že nekradou.
ČLÁNKY DO MAILU