Vlákno názorů k článku Uplácení lékařů je zcela nepřípustné, říká ředitel farmaceutické asociace od Yarda - že ho navštívil nějaký lékový agent a lámal...

že ho navštívil nějaký lékový agent a lámal ho, aby předepisoval produkt agentovy rodné firmy. Lékař mu namítl, že ten lék sice zná, ale nepředepisuje, protože je na něj doplatek. Ten agent mu prý odpověděl: "Omyl, pane doktore. Od příštího období ten lék už taky bude bez doplatku. Už jsme zjistili, co a komu strčit."
IMHO podplácení lékařů není správné. Ale otázka je jak to vypadá na vyšších úrovních.

Pořád je to ale na vůli doktora, to je podstatné pro PACIENTA

Pořád je na vůli pacienta, jakého si svobodně vybere doktora. PACIENT, který si vybere úplatnou mrchu - si za to může sám. Pochopil jsem tu logiku předchozího příspěvku dobře? :-)

Asi ne, pacient se totiž plně informovat nemůže, zodpovědnost má lékař - ani pacient, ani lobbista

Jakou má lékař konkrétně zodpovědnost? Vždycky za každých okolností zvolí tu optimální léčbu. Když se léčba nepovede, řekne, že každý pacient je jiný, a tím to zvadlo. Jeho pochybení posuzují jiní lékaři, což je výsměch objektivitě a spravedlnosti.

lékař se od nich může dovědět i něco zajímavého z oboru (třeba že nějaký lék má být nedostupný, firma získala lepší kšeft). Já chodím k praktické lékařce (tak mne napadá, musím se objednat, potřebuji lejstro, že jako senior mohu řídit auto a asi oočkovat proti chřipce), byl jsem svědkem a možná ne jednou, že do plné čekárny vstoupil okvádrovaný a okravatěný mladý muž a rovnou se hrnul do ordinace, že je zástupce firmy ... a chce mluvit s paní doktorkou. Sestřička mu odpověděla, že není ohlášen a paní doktorka si na něj může udělat čas až.....