Potíž je, že doktoři toho vědí dost málo, aby se mohli správně rozhodnout. Vždyť nedávno tu byl článek, kdy vedou spory o tak jednoduchou věc, jako kdy a jestli srážet horečku! V 21. století, prosím! :-) Jestli oni to nejsou spíš průkopníci slepých uliček.
Mam radsi pokoru zapadni filosofie (chcete-li uzeji vedy), ktera vychazi z neustaleho zpochybnovani nazoru, nez nabubrelost mnohych po staleti nemennych a "neomylnych" nauk. I kdyz chapu, ze pacientum je mnohem prijemnejsi slyset biblicke "ano, ano a ne, ne", i kdyz dotycny mele nesmysly. Pro dobry vysledek je holt dulezita i ta presvedcivost.
Západní medicína vůbec není pokorná, zpochybňuje jakoukoliv alternativu a tváří se jako exaktní věda a jediná správná cesta. Nikdy nepřizná omyl. O jejích představitelích si udělá každý svůj obrázek. Evidentně spousta lidí hledá nejdříve radši odpovědi na internetu, kde si pacienti vyměňují zkušenosti. Západní medicína na zkušenost kašle: proto je zpupná, a proto prokopává slepé uličky- protože nemá na čem stavět. Na chemických lécích? Zprvu to byly extrakty účinných látek z bylinek. Pak začal výzkum, jak totéž vyrobit uměle- v chemických laboratořích a ve velkém. Dávno se to zvrhlo v absurdní hon za ziskem. Pochybuji, že je čas na klinické testy: dokonce dlouhodobé studie byly vytěsněny jakýmisi epidemiologickými- prostě není čas! A pacient? Někde na chvostu zájmu...
"jediná správná cesta" a "vedou spory" jsou prime protimluvy. Bud plati jedno nebo druhe, vyberte si, ale nemuzete hajit obe pozice najednou a to jeste ve dvou po sobe jdoucich prispevcich. Zpochybnovani cehokoliv je zakladem poznani, bohuzel si to mnozi zastanci zpochybnovaneho berou prilis osobne.
ČLÁNKY DO MAILU