Názory k článku Vakcíny proti lidským papilomavirům (HPV): V čem je problém?

Může mi redakce laskavě sdělit kde začíná a končí obsah, který prezentuje paní profesorka a odkud kam až sahá vyjádření redakce?
Nebo vše co je v článku autorizovala paní profesorka?
tsd

Děkuji.

V článku je uvedeno tvrzení, že nebyly provedeny bezpečnostní studie pro věk 9-15 let.
Nevím, zda se jedná o neznalost, nepravdu, nebo záměrné mlžení, ale pravda je ta, že podobných studií bylo provedeno několik.
např.
http://www.microsofttranslator.com/BV.aspx?ref=IE8Activity&a=http%3A%2F%2Fpediatrics.aappublications.org%2Fcontent%2F136%2F1%2Fe28
Nevím, kdy paní profesorka psala článek, ale vzhledem k tomu, že to má být reakce na rozhovor Dr. Dvořáka tak by text měl být aktuální. Stejně tak je sice pravda, že ČR byla třetí zemí kde se registroval Gardasil9, ale pokud vím od počátku 2016 je registrovaný i na Slovensku a ve Slovinsku a v dalších zemích. V článku by se našlo ještě mnoho podobných "závad" stejně jako v článcích pana JV.
tsd

Ten směšný překlad je z automatu pro méně znalé anglického jazyka.
Nějak vám vypadlo slůvko SAFETY, nevíte co to znamená?
:-))
tsd

Je sice krásné, že citujete rok starý článek , ale dnes už máme 10. listopadu 2016 a situace se poněkud změnila. Jestli jsme byli o pár měsíců první nebo desátí v Evropě je z dnešního pohledu úplně jedno, protože tu vakcínu teď už budou mít všude kolem nás.
Článek měl být reakcí na nynější vystoupení a rozhovor Dr. Dvořáka a ne na to co řekl před rokem.
tsd

With regard to the previous consideration, a comparative analysis of data on HPV vaccines’ serious ADs is complex. A list of principal studies on serious AEs in the long-term safety evaluation of HPV vaccines is reported and detailed in Table 4.42,55,58–64 A registry-based cohort study of 997,585 girls aged 10–17 years conducted in Sweden and Denmark compared AEs in 296,826 girls receiving qHPV vaccine with the incidence of the conditions in unvaccinated girls, and did not find evidence supporting an association between the vaccine and autoimmune, neurological, or venous thromboembolism AEs.63 Other surveillance studies have likewise not found an increased risk of autoimmune disorders associated with qHPV vaccine.61,64

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4262378/

Vytáhl jsem vám to protože je to dost dlouhé a těžké čtení, ale určitě tam najdete i jiné věcí, které odporují vašemu světonázoru.

tsd

P.S. raději už ten překladač vypnu, vypadá to opravdu směšně, máte pravdu.

v článku se píše cituji:
"Značný problém ze strany kritiků zavádění širokoplošné vakcinace těmito vakcínami představuje to, že před jejich uvedením na trh nebylo a dosud stále není jasné, jak dlouho přetrvají protilátky v tělech očkovaných žen a zda skutečně budou účinné proti vzniku C53, která se vyvíjí po deset až dvacet let."

Po deseti letech to už není ani problém ani značný. V průběhu doby se ověřilo, že ochrana se i nadále může považovat za doživotní, neboť titry protilátek jsou i po deseti letech dostatečné. Osobně se domnívám (ale 100% potvrzeno to bude tak za 50let), že vzhledem k dlouhodobým studiím to dopadne stejně jako s vakcínou proti žluté zimnici. Čas to jen potvrzuje.
Paní profesorka tedy opět nemluví tak zcela pravdu, buď o studiích neví, nebo ví a o to je to horší.
tsd

Vážený pane,
diskuse s důkazy o tom, co je a co není pravda s vámi přesahuje možnosti tohoto fóra. To, že v roce 2016, tedy 10 let po očkování milionů žen HPV vakcínami teprve zjišťujeme, že 10 let by mohly být ženy chráněné proti HPV16/18, není žádná přednost, protože to, že budou skutečně účinné proti vzniku rakoviny, dosud nezjistil nikdo a já vám neberu vaše domněnky o tom co se dozvíme za 50 let. Ale přečtěte si můj článek ještě jednou a prostudujte si prezentaci Ruth Tachezy.
Jistě také víte, že HPV vakcíny nefungují terapeuticky a u žen již nakažených nevíme, co se stane.
Ostatně, i sám výrobce vakcíny Cervarix v dokumentu pro CDC nepokrytě prohlásil, že tyto vakcíny jsou veliký světový experiment, zda dokáží snížit výskyt C53..
Studií o titru protilátek po HPV vakcínách je celá řada a některé ukazují, že již po 5 letech jejich titr klesá a po 8 letech již 14 % žen nemá protilátky.
Ale i přes tato fakta bych si nedovolila napsat, že pravdu nemluvíte vy..

TSD tady v komentářích kope do prof. Strunecké opakovaně, neustále se odkazuje na spolek Sysifos, který, stejně tak jako TSD, nesahá prof. Strunecké ani po kotníky. Jsou to taková uražená ega z toho, že v životě dokázali ho.no. A tak se své ego snaží zviditelňovat jak jen to jde a nebýt internetu, tak nevíme, že tato individua existují.

Toto se ovšem o prof. Strunecké říci nedá. A tímto jí děkuji za osvětu, kterou v minulé i současné době dělá.

Přeji hodně zdraví a nervů do boje s establishmentem, p. Strunecká.

Ahoj Viktore,
spolek Sysifos je mi sympatický, přiznávám, ale řekni mi kdy jsem se na ně odkazoval? Viktore ty jsi to určitě popletl..To byl někdo jiný. Asi to bude z hladu, ale zítra si dáš husu a bude zase dobře.
Víš já se tady zviditelňuju anonymně, takže vlastně nezviditelňuju, i když byly snahy mne odhalit a zviditelnit. Paní profesorka i její přítel ve zbrani jistý JV jsou naopak mediální extroverti a je to jejich povahový rys se předvádět. A když to navíc nese, chápu, že to pro ně nemá chybu.

tsd

Drahý tsd, již delší čas je dost trapné, jak si v každém druhém komentáři bereš do úst pana Vavrečku.
Stejně jako teď, i když o něm nebyla řeč.

Prof. Strunecká, kdyby chtěla zbohatnout, budou její knihy stát dvojnásobek, a stejně by se prodávaly.

Možná jako dobrý googlista bys mohl najít její publikace z minulosti, které něco znamenaly. Těch prací jsou stovky.

Nepřímé odkazy na sysifos - balvan, týkající se prof. Strunecké, jsi uvedl nesčetněkrát. Stejně tak nesčetněkrát jsi ji zde dehonestoval. Nezlob se, hledat to nebudu. Volný čas věnuji dětem.

BTW. hlad nemám, to nehrozí, zatím :-) Uvidíme ráno :-)

PS: zítra přeji rychle padla a hezký víkend.

Já se omlouvám, ale nenapsal jsem, že nemluvíte v tomto případě pravdu, ale že nemluvíte zcela pravdu. tzn. že ovládáte stejnou metodu jako Dr. Varečka, neříci celou pravdu a případně si jí trochu přiohnout. Víte moc dobře, a potvrdila jste to, že pravdu můžeme mít oba, ale jen jeden jí mít nakonec bude. Nejsem velký pesimista, spíš naopak, ale ani jeden z nás se toho nedožije. :-))
tsd

Paní profesorko, děkuji za odborné vyjádření, které je podle mě odborně na mnohem vyšší úrovni než původní článek s MUDr. Dvořákem. Informace jsou to nejdůležitější, pak už záleží na každém rodiči, jak situaci vyhodnotí a jestli půjde do rizika (nepříliš ověřeného) očkování nebo bude trpělivě vysvětlovat dětem důležitost prevence, pravidelných preventivních prohlídek a hlavně kritického myšlení. Moc děkuji i za ostatní, kteří čtou, zvažují, přemýšlejí (ale neozvou se).

Moc se omlouvám, že vás oslovuji, ale měla byste zvážit informace z tohoto odkazu"
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4262378/
Nejsou sice tak čtivé jako článek Prof. Strunecké, ale zato jsou pravdivé přesné a vědecky doložené. Vyplývá z nich, že riziko související s očkováním je řádové menší než riziko z nakažení.
Dobrý večer.
tsd

To je ale hezký bluf, protože kompletní údaje o bezpečnosti reálně nemáme. Víme však, že VAERS obsahuje možná tak 1%-2% skutečného počtu nežádoucích účinků vakcín, takže když si počty ve VAERS vynásobíme 50-100x, vyjde nám, že HPV vakcíny jsou právě že mnohem větším rizikem než rakoviny, jimž mají předcházet, a o nichž zatím pořád nevíme, do jaké míry jejich výskyt mohou snížit (pokud vůbec).

P.S.: Už jste se dal očkovat Gardasilem 9?

Zapomínáte, nebo nevíte jeden zásadní fakt,. Do VAERS se hlásí podezření na nežádoucí účinky, nikoli nežádoucí účinky samotné.
Kolik procent je nesmyslných podezření, kolik procent klamavě nahlásili vám podobní antivaxeři se dá těžko odhadovat, proto také nelze brát data z VAERS jako důkaz něčeho. Je zajímavé, že v ČR bylo na SÚKL za celý rok 2015 nahlášeno celých 22 podezření na vedlejší účinek u HPV vakcín
http://www.sukl.cz/sukl/informacni-zpravodaj-nezadouci-ucinky-leciv-5-2015
Jste docela komik Už toho raději nechte.
tsd

Rakovinou děložního čípku onemocní v ČR ročně 1000 žen. 400 z nich každý rok zemře! Vaše odhady a matematická ekvilibristika nějak nesedí.
tsd

Přiznání, které umístil pod video tentýž uživatel Ivan.

K dokumentu lze mít oprávněné výhrady, k faktu, že korelace obtíží dánských pacientek s očkováním proti HPV je podezřele vysoká, těžko,

Není pochyb že úhelným kamenem by byla existence vědecky nezávislé a správně udělané studie, jenže těžko seženete vysoce odborně specializovanou studii z pracoviště naprosto nezávislého na výrobcích očkovacích preparátů, když takové pracoviště už prakticky nejsou

Není vám to hloupé se navzájem podrážet? :-)))))))))))))))

tsd

Jinak, za takové lži by vás kdysi vymáchali v koši ve Vltavě.

Šíření poplašné zprávy
§ 199
(1) Kdo úmyslně způsobí nebezpečí vážného znepokojení alespoň části obyvatelstva nějakého místa tím, že rozšiřuje poplašnou zprávu, která je nepravdivá, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok nebo peněžitým trestem.

tsd

Obtíže holek na videozáznamu jsou evidentně pravdivé a v korelaci s vakcinací a masivní korupce v oblasti vakcinologie se již nedá ututlat. Takže jaké zase lži ? :-)

Mimochodem už jste sehnal ten ztracený dokument se zdravotní indikací k plošnému očkování kojenců proti Hepatitis B, co jsme se o tom bavili před delší dobou ? Odpovím si sám, nesehnal.

Až se bude probírat VHB rád dodám
.
tsd

Jestli obtíže evidentně měly se ze záznamu dá těžko určit. Není to ale podstatné, podstatný je důvod těch obtíží. Ten důvod však z videa těžko poznáš.
Alespoň si přečti diskuzi, když chceš diskutovat.
With regard to the previous consideration, a comparative analysis of data on HPV vaccines’ serious ADs is complex. A list of principal studies on serious AEs in the long-term safety evaluation of HPV vaccines is reported and detailed in Table 4.42,55,58–64 A registry-based cohort study of 997,585 girls aged 10–17 years conducted in Sweden and Denmark compared AEs in 296,826 girls receiving qHPV vaccine with the incidence of the conditions in unvaccinated girls, and did not find evidence supporting an association between the vaccine and autoimmune, neurological, or venous thromboembolism AEs.63 Other surveillance studies have likewise not found an increased risk of autoimmune disorders associated with qHPV vaccine.61,64

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4262378/

v souvislosti s těmito analýzami mám pro tvé (mimochodem už dávno profláknuté video) jen shovívavý úsměv.
Jsi jen k smíchu, já tě varoval, ale je to marný, je to marný....je to marný.
tsd

No a ? Našel jsi nějakou beletrii sepsanou u stolu v kanceláři a protože je ta beletrie v archivu National Institutes of Health, tak je to záruka absolutní nezpochybnitelné pravdy ? :-) No ty jsi teda komik :-)

Šíření poplašné zprávy
§ 199
(1) Kdo úmyslně způsobí nebezpečí vážného znepokojení alespoň části obyvatelstva nějakého místa tím, že rozšiřuje poplašnou zprávu, která je nepravdivá, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok nebo peněžitým trestem.

tsd

VYNÁLEZKYNĚ VAKCÍN PROTI HPV VIRŮM POD TÍHOU SVĚDOMÍ: JDE O OBROVSKÝ, SMRTELNÝ PODVOD.

Hlavní expertka zapojena do schvalovacího procesu pro vakcíny lidského papilloma viru (HPV) s názvem Gardasil a Cervarix mluví o nebezpečích a důvodech, proč byste neměli riskovat zdraví svého dítěte, pokud ho dáte očkovat.

Diane Harper, M. D., profesorka a vedoucí Odboru rodiny a geriatrické medicíny na Univerzitě v Louisville, odhalila na 4. mezinárodní konferenci o očkování, že HPV vakcíny jsou v podstatě bezcenné, protože výskyt rakoviny děložního čípku v USA je extrémně nízký.

Její projev byl určen na podporu výhod těchto vakcín, ale rozmyslela si to a šla jiným směrem ve snaze „očistit své svědomí od smrtících vakcín,“ píše The Daily Sheeple.

Dr. Harperová, bývalá vědecká pracovnice pro společnost Merck, řekla, že by nemohla v noci spát, kdyby nesdělila veřejnosti pravdu o vakcínách proti HPV viru.

Ve svém projevu, uskutečněném v Restone, ve Virginii prohlásila, že 70% všech HPV infekcí se vyřeší samy bez léčby a při 90% se tak stane do 2 let.

Ohlášených bylo 40 úmrtí mladých dívek z důvodu očkování se proti HPV viru

Dr. Harperová řekla, že všechny bezpečnostní testy pro HPV vakcíny byly provedeny na 15 ročních dívkách a ne 9 ročních, u kterých se imunizace nedoporučuje. Dodala, že navíc existuje reálné riziko spojené s těmito vakcínami.

Podle systému VAERS se u více než 15 000 očkovaných dívek vyskytly nežádoucí vedlejší účinky z Gardasilu.

Toto číslo bude pravděpodobně ve skutečnosti mnohem vyšší, protože mnohé nežádoucí účinky těchto vakcín jsou neohlášené. Nejméně u 44 dívek je potvrzeno, že zemřeli v důsledku těchto vakcín.

Některé nežádoucí účinky, které se vyskytly u pacientů očkovaných proti HPV viru, zahrnují záchvaty, krevní sraženiny, zánět mozkových blan, lupus a Guillain-Barrého syndrom, vzácný, ale závažný autoimunitní nedostatek, který způsobuje, že imunitní systém útočí sám na sebe a dochází k poškození nervových buněk.

Přestože se většina lidí trpících tímto syndromem zotaví, porucha imunitního systému může způsobit trvalou slabost, dýchací potíže, ochrnutí a někdy i smrt.

Stejně jako u většiny vakcín, rodiče si nejsou obvykle vědomi rizik.

HPV vakcíny zabírají jen na 4 ze 40 kmenů pohlavních chorob

„U osmi z deseti žen, které byly sexuálně aktivní, se vyskytuje virus HPV v určité fázi života.“ Řekla Dr. Harperová během svého projevu

„Za normálních okolností se u nich neprojevují žádné symptomy a 98% případů se odstraní samo. Avšak v těch případech, kdy tomu tak není a tento virus není léčen, může dojít k tvorbě prekancerózních buněk, které se mohou vyvinout až do rakoviny děložního čípku.“

Dr. Harperová řekla, že zatímco Gardasil a Cervarix jsou na trh uváděny jako ochrana proti rakovině děložního čípku, toto tvrzení nebylo prokázáno a je hypotetické.

Výzkum provedený na lécích dokázal, že „neexistuje prokazatelný vztah mezi očkováním a vzácným typem rakoviny, kterému by vakcína mohla zabránit, ale i přesto se vakcíny prodávají,“ řekla.

Bývalá vědecká pracovnice společnosti Merck útočí na vakcíny proti HPV viru

„Ve skutečnosti neexistuje žádný důkaz o tom, že vakcína může zabránit rakovině. Podle vlastního přiznání výrobců vakcína funguje pouze na 4 kmeny ze 40 pro jednotlivé pohlavní choroby, na které člověk umírá v relativně krátké době, takže pravděpodobnost, že člověku pomůže, je přibližně stejná jako kdyby byl zasažen meteoritem.“

Její vyjádření jsou skutečně odvážné a ohrožují její reputaci. Farmaceutické společnosti na ni útočí jako psi a snaží se ji zničit, a to pokusy zničit její důvěryhodnost jako profesionální vědecké pracovnice.

Od chvíle, kdy se snaží své obavy před HPV vakcínami zveřejňovat, je proti ní zahájena neúprosná a brutální kampaň.

Bývalá pracovnice společnosti Merck byla vyobrazena jako podivínka v článku publikovaném v britském bulvárním časopise The Sunday Express, který ji velmi špatně uvedl.

Doufajíc, že věci uvede na pravou míru, poskytla rozhovor pro CBC News, kde se vyjádřila, že HPV vakcíny s sebou přinášejí skutečná rizika, a zároveň poskytují jen velmi málo výhod.

„Přínos pro všeobecné zdraví je nulový, neexistuje žádné snížení rizika vzniku rakoviny děložního čípku, jedině ochrana, která vydrží nejméně do 15 let a očkovaných je více než 70% všech sexuálně aktivních žen různých věkových kategorií.“

Stejně Dr. Harperová dodává, že hlášeny prokázané vedlejší účinky HPV vakcín jsou mnohem nebezpečnější než rakovina děložního čípku, před kterou podle výrobců vakcíny mají lidi chránit.

http://www.naturalnews.com/055471_HPV_vaccines_whistleblower_vaccine_injury.html

Ahoj Viktore,
víš začínám už toho mít docela dost a vysvětlím ti proč. V nedávno násilně ukončené diskuzi pod článkem JV o smrti Elišky se emoce vystupňovaly tak, že paní Krbcová raději diskuzi ukončila. Nedivím se..
V diskuzi také přišel odkaz od Dr. Vavrečky na článek ze serveru naturalnews.com
Ten článek vyšel půl roku po tom, kdy už celý svět věděl, že za smrt dětí v Sýrii mohl zřejmě neinteligentní zdravotník, který zaměnil vakcínu za anestetikum a ne vakcína MMR. To ovšem autorům hyenistického článku nepřišlo vůbec ekl a klidně šířily své lži do celého internetového světa. Snad si nemyslíš, že je to v případě tvého odkazu jinak? Je to jen totální lež a ty jsi jim na to skočil.Realita je samozřejmě o 180 stupňů jinde.Považovat tento servewr za důvěryhodný by snad mohl jen můj již zmiňovaný papoušek. Vzpamatujse chlape.

tsd

P.S. dnes vyšla oficiální zpráva, že Elišku zavraždila její 17 ti letá matka a byla z vraždy obviněná. Nepředpokládám, že by se JV za svůj hyenistický článek omluvil, on má dobrý žaludek.

Jako obvykle, opět lžete.
Byla vydána zpráva, že "kriminalisté zahájili trestní stíhání", což je něco jiného než "zavraždila".

Hele Viktore,
už jen slovní spojení " BÝVALÁ vědecká pracovnice" firmy... by tě mělo trknout. Takových bývalých, kteří byli z firem odejiti a kteří se s tím nevyrovnali a mstí se, běhá po světě něúrekom. Někteří píší senzační články, někteří dokonce celé knihy. Víme o kom mluvíme. :-))
tsd

VAXXED

https://www.youtube.com/watch?v=IKSikrQvF1w&feature=youtu.be

Ten původní článek (i jeho překlad) je poněkud nepřesný.
Dr. Diane Harper nikdy nebyla zaměstnankyní Mercku nebo GlaxoSmithKline, pouze pracovala na předlicenčních studiích obou dvou vakcín. Studie skončily, a tím skončilo i její angažmá pro Merck.
Takže bývalá sice je, ale ne proto, že by byla odejita, ale proto, že kontrakt (studie) skončil(a).

Paní profesorka Strunecká opět nemluví pravdu o nedostatku bezpečnostních studií pro věk 9-15 let.

http://www.remedia.cz/Archiv-rocniku/Rocnik-2015/1-2015/Novinky-ve-vakcinaci-proti-HPV/e-1Nn-1No-1OK.magarticle.aspx

Paní profesorka zřejmě zaspala dobu a šíří své lži dál.

Multicentrická studie, která se soustředila na ověření dostatečné produkce protilátek a na zhodnocení bezpečnosti kvadrivalentní vakcíny Silgard® ve dvoudávkovém očkovacím schématu pro dívky ve věku 9–13 let, proběhla ve třech provinciích Kanady. Celkem 830 dívek a mladých žen bylo stratifikováno do dvou věkových kohort a poté rozděleno T2.jpgdo tří paralelních skupin [4]. Hladiny protilátek proti genotypům HPV 6, 11, 16 a 18 byly měřeny ze vzorků séra metodou Luminex immunoassay za 7, 18, 24 a 36 měsíců po aplikaci první dávky. Nebyla hlášena žádná závažná nežádoucí událost. Po celou dobu sledování byl poměr GMT (geometric mean titer, geometrický průměrný titr) protilátek proti genotypům HPV 6, 11, 16 a 18 non inferiorní pro 9–13leté dívky po očkování dvěma dávkami kvadrivalentní vakcíny (měsíc 0, 6) ve srovnání s GMT protilátek u mladých 16–26letých žen se třemi dávkami (tab. 2) [24].

K ověření dostatečné produkce protilátek, paměťových buněk a ke zhodnocení bezpečnosti bivalentní HPV vakcíny Cervarix® ve dvoudávkovém očkovacím schématu pro dívky ve věku 9–14 let byly realizovány studie HPV 048 a HPV 070 [5,8,9]. Studie HPV 048 byla multicentrická (21 center v Německu a v Kanadě), částečně dvojitě zaslepená, randomizovaná a věkově stratifikovaná. Do studie bylo zahrnuto 960 zdravých dívek a žen, kterým byla po rozdělení do čtyř věkových skupin aplikována bivalentní vakcína proti HPV, ale s různými dávkami obou antigenů HPV a v různých schématech aplikace [25]. Respondentky s aplikací dvou dávek vakcíny obdržely namísto třetí dávky placebo. Následně byly zjišťovány hladiny protilátek metodou ELISA (Enzyme Linked ImmunoSorbent Assay) v 0., 3., 7., 12., 18., 24., 36. a 48. T3.jpgměsíci od aplikace první dávky; celková délka trvání studie je plánována na 60 měsíců. Ze závěrů studie HPV 048 vyplynulo, že protilátková odpověď pro genotypy HPV 16 a 18 a také pro nevakcinační genotypy HPV 31 a 45 je po aplikaci vakcíny podle dvoudávkového očkovacího schématu (měsíc 0 6) u 9–14letých dívek minimálně po dobu 48 měsíců non inferiorní ve srovnání s hladinami protilátek indukovanými po očkování ve třídávkovém schématu (měsíc 0 1 6) u 15–25letých žen [26]. Hodnoty GMT protilátek proti genotypům HPV 16 a HPV 18 za 24 měsíců po podání první dávky ve věkově stratifikovaných kohortách s různým schématem aplikace shrnuje tab. 3.

Studie HPV 070 probíhala v Německu, Kanadě, Itálii, Thajsku a na Tchaj wanu a porovnávala celkové hodnoty protilátek proti genotypům HPV 16 a 18, hladinu specifických neutralizačních protilátek a další parametry buněčné imunity [8]. Celkem bylo do studie zahrnuto 1 447 dívek a žen rozdělených do tří skupin. Při analýze výsledků se zjistila non inferiorní specifická imunitní odpověď včetně reakce lymfocytů T a B pro genotypy HPV 16 a 18 u 9–14letých dívek (schéma 0 6) sedm měsíců po aplikaci první dávky ve srovnání s 15–25letými ženami (schéma 0 1 6) [27].

tsd

Vzhledem k tomu že mi nikdo nevyvratil výše uvedené studie, zůstává v platnosti že nám paní profesorka lže
.
tsd

Jsem rád, že jste potvrdil moje přesvědčeni že paní profesorka lže jak když tiskne.
tsd

Aby bylo jasno, ta informace pochází z archivu, ročník 2015.
Studie zřejmě neprobíhaly týden, to si možná také neuvědomujete, průběžně se výsledky vyhodnocovaly a to možná také nevíte. Co je však šílené je opakované tvrzení paní Strunecké, že takové studie neexistují. Vaše guru o jejich existenci údajně netuší, i když právě končí rok 2016. Buď tedy paní Strunecká není v obraze, nebo nám bezostyšně lže. Ať si vyberu jakoukoli z těchto dvou variant, nechápu, kde bere tu drzost, napsat takový článek a nechápu, že jí to ještě vůbec někdo zveřejní.
tsd

Tady posílám odkaz na zprávu EMA o některých z výše jmenovaných studií.
Můžete se přesvědčit, kdo má pravdu a kdo lže.
http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/EPAR_-_Assessment_Report_-_Variation/human/000721/WC500148212.pdf
tsd

ZA ŽÁDNÝCH OKOLNOSTÍ NENECHTE TÍMTO OČKOVAT VAŠE DĚTI, NECHCETE-LI JIM UŽ PŘI JEJICH STARTU DO ŽIVOTA ZNÍČIT ZDRAVÍ.

HPV vakcína je jen a pouze jeden z mnoha prostředků, jak zabránit lidem mít děti a to sterilizací skrze škodlivé očkování. Že se tohle dělá celkem běžně v Africe (grátis očkování nějakou americkou neziskovkou) či třeba na Filipínách, ale i jinde. Nevěříte? Pohledejte na internetu. Jinak by takové svinstvo nikdo mezi lidi nevypustil.

Mezi další způsoby patří např.

- válka, všechny země nemá snad ani smysl jmenovat
- uměle indukovaná chudoba (u nás tato forma regulace u většiny populace funguje, u té menšiny či kdesi v Indii vůbec) skrze zadlužování, sociální nejistoty apod.
- propagace jiných sexuálních orientací (co kdyby přece jenom měli

A co třeba takové očkování proti obyčejné chřipce? Co je chřipka proti nežádoucím účinkům očkování proti ní. Rovněž stačí pohledat na inetu.

Je zajímavé co všechno se může skrývat pod označením ANTIVAX,
Takto vypadají lidé, kteří sdílí stejné názory s Prof. Struneckou nebo MUDr. Vavrečkou.. Potěš Pán Bůh.
tsd

Pokud platí, a nevím, že by tomu tak nebylo, že virus se přenáší téměř výlučně souloží, tak tohle očkování je jen opatření, kterým rodič a stát doprovázejí dítě na cestě nemravnosti.

neplatí

Dočetl jsem to k větě:

"Již i výrobce připustil, že po očkování HPV vakcínou se u více než 50 % dívek objevuje zvláštní typ mdloby, kterou nazývají „psychogenní událost“."

Dál to opravdu nemá smysl číst. To už tu fakt publikujete cokoliv?

Nejhorší je, že se najdou lidi, kteří těm lžím věří. Na oblbovani lidí se dají vydělat slušně peníze.
tsd

Co píšete je nesmysl od A do Z. Je to stručné a plně výstižné. Není třeba to dal rozvádět.
tsd

Ať děláme , co děláme, 50% nežádoucích mdlob nenacházíme.
Jako fór dobrý.
tsd :-))

Vám neznámý uživateli, doporučuji, abyste si pečlivě přečetli výsledky studií v angličtině (pokud na to jejich schopnosti stačí).
:-))))

Safety
Assessor’s note: the solicited and unsolicited symptoms are described in the Clinical Study Report for study HPV-058 up to Month 12 and not represented here.
The percentage of subjects for whom at least one unsolicited symptom was reported during the 30 day post-vaccination follow-up period was 37.2% (95% CI: 32.3%; 42.3%) of subjects in the HPV group and 33.2% (95% CI: 28.5%; 38.3%) of subjects in the control group. No fatal SAEs were reported throughout the study period (Month 0 to Month 12). The percentage of subjects for whom at least one SAE was reported during the entire study period (Month 0 to Month 12) was 1.3% (95% CI: 0.4%; 3.1%) of subjects in the HPV group and 0.5% (95% CI: 0.1%; 1.9%) of subjects in the control group. None of these SAEs were considered by the investigator to be related to vaccination

tsd

Odkaz na webovou stránku v angličtině o Dr. Harper. Prosím všechny, aby veškeré informace na internetu pořádně četli a vše ověřovali z více zdrojů. Děkuji.

http://www.cancer.org/aboutus/howwehelpyou/hpv-vaccine-claims