Vlákno názorů k článku Vakcíny proti lidským papilomavirům (HPV): V čem je problém? od tsd - v článku se píše cituji: "Značný problém ze strany...

v článku se píše cituji:
"Značný problém ze strany kritiků zavádění širokoplošné vakcinace těmito vakcínami představuje to, že před jejich uvedením na trh nebylo a dosud stále není jasné, jak dlouho přetrvají protilátky v tělech očkovaných žen a zda skutečně budou účinné proti vzniku C53, která se vyvíjí po deset až dvacet let."

Po deseti letech to už není ani problém ani značný. V průběhu doby se ověřilo, že ochrana se i nadále může považovat za doživotní, neboť titry protilátek jsou i po deseti letech dostatečné. Osobně se domnívám (ale 100% potvrzeno to bude tak za 50let), že vzhledem k dlouhodobým studiím to dopadne stejně jako s vakcínou proti žluté zimnici. Čas to jen potvrzuje.
Paní profesorka tedy opět nemluví tak zcela pravdu, buď o studiích neví, nebo ví a o to je to horší.
tsd

Vážený pane,
diskuse s důkazy o tom, co je a co není pravda s vámi přesahuje možnosti tohoto fóra. To, že v roce 2016, tedy 10 let po očkování milionů žen HPV vakcínami teprve zjišťujeme, že 10 let by mohly být ženy chráněné proti HPV16/18, není žádná přednost, protože to, že budou skutečně účinné proti vzniku rakoviny, dosud nezjistil nikdo a já vám neberu vaše domněnky o tom co se dozvíme za 50 let. Ale přečtěte si můj článek ještě jednou a prostudujte si prezentaci Ruth Tachezy.
Jistě také víte, že HPV vakcíny nefungují terapeuticky a u žen již nakažených nevíme, co se stane.
Ostatně, i sám výrobce vakcíny Cervarix v dokumentu pro CDC nepokrytě prohlásil, že tyto vakcíny jsou veliký světový experiment, zda dokáží snížit výskyt C53..
Studií o titru protilátek po HPV vakcínách je celá řada a některé ukazují, že již po 5 letech jejich titr klesá a po 8 letech již 14 % žen nemá protilátky.
Ale i přes tato fakta bych si nedovolila napsat, že pravdu nemluvíte vy..

TSD tady v komentářích kope do prof. Strunecké opakovaně, neustále se odkazuje na spolek Sysifos, který, stejně tak jako TSD, nesahá prof. Strunecké ani po kotníky. Jsou to taková uražená ega z toho, že v životě dokázali ho.no. A tak se své ego snaží zviditelňovat jak jen to jde a nebýt internetu, tak nevíme, že tato individua existují.

Toto se ovšem o prof. Strunecké říci nedá. A tímto jí děkuji za osvětu, kterou v minulé i současné době dělá.

Přeji hodně zdraví a nervů do boje s establishmentem, p. Strunecká.

Ahoj Viktore,
spolek Sysifos je mi sympatický, přiznávám, ale řekni mi kdy jsem se na ně odkazoval? Viktore ty jsi to určitě popletl..To byl někdo jiný. Asi to bude z hladu, ale zítra si dáš husu a bude zase dobře.
Víš já se tady zviditelňuju anonymně, takže vlastně nezviditelňuju, i když byly snahy mne odhalit a zviditelnit. Paní profesorka i její přítel ve zbrani jistý JV jsou naopak mediální extroverti a je to jejich povahový rys se předvádět. A když to navíc nese, chápu, že to pro ně nemá chybu.

tsd

Drahý tsd, již delší čas je dost trapné, jak si v každém druhém komentáři bereš do úst pana Vavrečku.
Stejně jako teď, i když o něm nebyla řeč.

Prof. Strunecká, kdyby chtěla zbohatnout, budou její knihy stát dvojnásobek, a stejně by se prodávaly.

Možná jako dobrý googlista bys mohl najít její publikace z minulosti, které něco znamenaly. Těch prací jsou stovky.

Nepřímé odkazy na sysifos - balvan, týkající se prof. Strunecké, jsi uvedl nesčetněkrát. Stejně tak nesčetněkrát jsi ji zde dehonestoval. Nezlob se, hledat to nebudu. Volný čas věnuji dětem.

BTW. hlad nemám, to nehrozí, zatím :-) Uvidíme ráno :-)

PS: zítra přeji rychle padla a hezký víkend.

Já se omlouvám, ale nenapsal jsem, že nemluvíte v tomto případě pravdu, ale že nemluvíte zcela pravdu. tzn. že ovládáte stejnou metodu jako Dr. Varečka, neříci celou pravdu a případně si jí trochu přiohnout. Víte moc dobře, a potvrdila jste to, že pravdu můžeme mít oba, ale jen jeden jí mít nakonec bude. Nejsem velký pesimista, spíš naopak, ale ani jeden z nás se toho nedožije. :-))
tsd