Vlákno názorů k článku Varovné signály očkování: Lékaři o nich nemluví od Petr - Myslím, že kdokoliv zmíní opakovaně diskreditovaný "fakt" o...

Myslím, že kdokoliv zmíní opakovaně diskreditovaný "fakt" o souvislostech očkování a autismu se sám dobrovolně z racionální diskuse vyřadil. Kromě první studie to žádnou jinou klinickou studií potvrzeno nebylo, první studie byla později odhalena jako manipulovaná, autor sledoval ekonomický zájem.

To už bychom mohli diskutovat i nesporný fakt, že kouření zdraví neškodí, ale prospívá. Z vědeckých výzkumů Philipa Morrise to vyplývá naprosto jednoznačně.

určitě je to náhoda ale jeden případ ky byl dítěti indikován autismus jen několik týdnů po očkování znaám

No, protože je u nás očkování povinné, tak KAŽDÝ případ autismu je indikován po nějakém očkování. Chcete snad z toho vyvozovat příčinnou souvislost? Pro srovnání - každý autista dýchá. Je proto dýchání příčinou autismu?

No jiste - kdyby autista nedychal, autismem by netrpel!

Petr, zjavne ste naleteli mediálnej masáži a nemáte prehľad o novšom vývoji. Dr. Wakefield bol síce obvinený v článku novinára Briana Deera v BMJ z manipulácie štúdie, ale už najmenej 2 znalecké posudky hovoria, že údaje nezmanipuloval, jeden uverejnil už aj prestížny žurnál Nature. Autori obvinení (Deer a šéfredaktorka BMJ Fiona Godlee) už čelia žalobe. Okrem toho sa ukázalo, že BMJ v úzkej časovej súvislosti s publikovaním obviňujúceho článku obdržal od výrobcu vakcíny značný obnos peňazí. Akiste ide len o náhodu...

Na druhú stranu, najcitovanejšia tzv. Dánska štúdia, ktorá je hlavným "dôkazom", že ortuť vo vakcínach nesúvisí s autizmom, zaznamenala nielen podivné operácie s dátami (ktoré sa potom "stratili"), ale aj s peniazmi, a hlavný autor, Poul Thorsen, je stíhaný Interpolom pre obvinenie z defraudácie peňazí tejto štúdie. Medzi všetkými hľadanými OIG je na "prestížnom" prvom mieste: https://oig.hhs.gov/fraud/fugitives/

Je pozoruhodné, že zadávateľom štúdie bol CDC, americký úrad, ktorý očkovanie pretláča hlava-nehlava a viac než ktokoľvek iný potreboval "dôkaz" o neškodnosti vakcín. Je tiež pozoruhodné, že CDC machinácie s miliónmi dolárov po celé tie roky nezistil, prišli na to až občania, ktorí si vymohli príslušnú dokumentáciu na základe zákona o prístupe k informáciám. Logicky vyvstáva otázka, či do aféry nie je zapletený aj niekto z CDC.

Ešte sa dočkáme zaujímavých vecí...

Máte někde odkazy na ty dva posudky? Já jsem hledal, ale našel jen odkazy na cca 10 studií, kterým se nepodařilo potvrdit Wakefieldovo tvrzení. A Thorsen rozhodně nebylo první jméno, které mi vypadlo.

To, že Wakefield Deera žaluje, neznamená samo o sobě vůbec nic. Obvinění z pomluvy je celkem spolehlivý způsob jak umlčet nepohodlného kritika. Jen málo lidí si vůbec může dovolit jít k soudu.

http://www.nature.com/news/2011/111109/full/479157a.html

Druhú štúdiu si objednala u Dr. Bjarnasona samotná Fiona Godlee, takže asi ju nepotešil negatívny výsledok. Neviem však, či bola publikovaná.

Zaujímavý je aj list Lewisa pre BMJ: http://www.bmj.com/rapid-response/2011/11/09/re-how-case-against-mmr-vaccine-was-fixed

Pokiaľ ide o Thorsena, je pochopiteľné, že pri hľadaní k Wakefieldovi ste to nenašli. Thorsen kamufloval jeden mechanizmus vzniku autizmu - otravu vyvíjajúceho sa mozgu ortuťou - zatiaľčo Wakefield skúmal celkom iný mechanizmus - následok chronickej infekcie vakcínovým osýpkovým vírusom. Je mimochodom množstvo štúdií, ktoré potvrdili čiastkové výsledky Wakefielda. Nájdete ich napr. tu (o niečo nižšie): http://www.rizikaockovania.sk/zdroje.html#Autizmus