Názor k článku Včelí med zabíjí bakterie třikrát efektivněji než med umělý od Medojed - A proč bych měl googlit co že je...

A proč bych měl googlit co že je ta blbost, kterou jsem v reálném životě nikdy nepotkal já ani nikdo z lidí kolem mne.

Já se o nic se jménem umělý med nezajímám (zatím). Ten název je blbost už z principu, med je med. Myslí snad onen takzvaný léčivý med co není k jídlu, pampeliškový či podobný roztok cukru?
Pokud nás autorka chce šokovat (alespoň v názvu) nějakými pochybnými srovnáními musí si sama zajistit to aby ty informace dávaly čtenářům smysl - tedy je alespoň zevrubně informovat.

Mimochodem, k jejímu minulému článku (15 způsobů jak využít med pro zdraví) jsem přiložil v diskusi informaci o využití medu pro léčení špatně se hojích ran, kterou se zřejmě inspirovala. Dovolím si sem opět zkopírovat svůj příspěvek, protože odkazovaný zdroj je hodnotnější než tento článek.

Antibakteriální a antimykotické účinky medu

Co se týká vnitřního užívání medu (pojídání medu) může mít blahodárný vliv i pro zvládnutí různých alergií. Jde o to, že pokud jíte med od včel z místa kde se běžně vyskytujete med obsahuje malá množství těchto alergenů a tělo se tak učí přiměřené reakci na ně. To se týká zejména různých pylů a přírodních jedů.
Do velmi omezené míry by se to snad mohlo týkat i chemikálií (například z umělého přihnojování pole či práškování pesticidy), zde je ale pochopitelně vhodnější takovýto med nekonzumovat vůbec.

**
Co se týká vnějšího užívání medu, je v poslední době prakticky zamlčováno (snad nevědomost?), ale není to vůbec na místě. Med se dá vyzkoušet použít na nejrůznější kožní problémy, zaručeně funguje na infikované a špatně se hojící rány. Pokud nemáte žádnou osobní zkušenost (popáleniny, bércové vředy, pooperační jizvy,...), a chtěli byste vědět více, tak zatím nejlepší co jsem na Internetu viděl bylo mini pojednání o medu: POUŽITÍ MEDU PŘI LÉČBĚ INFIKOVANÝCH RAN - Urologie pro Praxi (www.urologiepropraxi.cz) 2006/6 str. 274–275.