Vám je to možno úsmevné, pre mňa je normálne pridať na doplnenie link s podrobnejšími informáciami a zdrojmi.
Štúdia, ktorú citujete tentokrát, je len novou reinkarnáciou starých dánskych štúdií. Autori sú takmer rovnakí, zdrojom dát sú znovu dánske registre a financovanie (farmaceutickým priemyslom) tiež neprekvapilo. Mali by sme čakať nejaký iný výsledok?
Asi nemali. Hviid opäť nezobral do úvahy priemerný vek diagnózy, ktorý je aktuálne 7 rokov pre AD resp 6 rokov pre ASD, a sledovanie obmedzil na 3 roky veku. Zaujímalo by ma tiež, či niekto skontroloval spoľahlivosť dánskych dát, pretože počas Hviidovej prvej štúdie z Dánskeho psychiatrického registra mizli staršie autistické deti, vďaka čomu vtedy Hviidovi vyšlo, že výskyt autizmu neklesol po zavedení vakcín bez ortuťového konzervantu.
A nakoniec, vzorka "neočkovaných" detí je malá a aj z nich 85% bolo očkovaných inými vakcínami, akurát nie MMR na ktorú jedinú sa štúdia zameriava. Prečo? Nastali snáď po dávkach predošlých vakcín nejaké problémy a tak rodičia zastavili očkovanie takže MMR ktorá sa podáva neskôr už dieťa nedostalo (ale škoda už bola spáchaná a napr. dieťa neskôr diagnostikovali ako autistické)?