Tak to jsem pochopila správně, potom jsou ty možnosti totiž jen dvě:
* Prakticky:
(1 + 3) vs (2 + 3), přičemž množství zvířat je na obou stranách konstantní a dá se vynechat. Zbyde 1 vs 2, což je welfare proti abolicionismu. K tomu mám co říct, ale když dole vidím útočný tón, tak si to raději nechám pro sebe - jeden hulvát mi dnes stačil, nechci riskovat, že v sobě schováváte dalšího.
* Teoreticky:
Osobně si myslím, že welfare je lepší možností než život v přírodě, ale jelikož pomocí welfaru život v přírodě neeliminujete, tak to není moc dobrá reklama. Styl "zabíjím zvířata, ale dělám to lépe než sama příroda", srdce veganů asi nedobude.