Vlákno názorů k článku Vegetariáni se ve školních jídelnách nenajedí od JKL - "Veganismus - žádné maso, žádné mléčné výrobky ani...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 8. 10. 2012 20:51

    JKL (neregistrovaný)

    "Veganismus - žádné maso, žádné mléčné výrobky ani vejce. Dokonce ani med. Správní vegani nepoužívají výrobky z kůže, vlny, peří ani hedvábí."

    Myslím, že vegani jsou diskriminováni i ve výtvarné výchově!! Děti musí dělat panáčky z vlny, přitom chudinky ovečky tak trpí při stříhání...

    Jak správně píšete, vegetariánství, stejně jako veganství NENI dieta a je to problém čistě psychologický a zrovna tak by se měl řešit!

    Takže chov zvířátek a jejich pojídání Vám strašně vadí, že?!

    Ale klidně si píšete články na počítačích, používáte oblečení, auta, MHD, izolace, sirky a já nevím co všechno, kde při jejich výrobě nebo jejich částí UMÍRAJÍ LIDÉ.
    Například fosfor se získává tak, že se naženou dělníci do ložiska, tak dýchají výpary, donesou nůši fosforu a dostanou za to v přepočtu 100 Kč!

    Budete taky požadovat, aby škola nepoužívala sirky?

    Víte, madam, abyste mohla mít prdelku pěkně v pohodlí, tak prostě spousta lidí na spoustě míst světa se musí mít daleko hůře. Jinak byste si musela odpustit všechny vymoženosti jako motoristickou dopravu, mobily, počítače a musela žít jako v roce 1500 a spoustu té práce by musely udělat přímo VAŠE PACENKY!

    Jsou lidé, kteří si tohle uvědomují a prostě to přijímají jako fakt a pak jsou různí "pozéři", kteří si hrají na to, že když si na oběd nedají řízek nebo si koupí propisku ve fair-trade shopu, tak tím zachraňují svět :-D.

  • 9. 10. 2012 8:06

    JKL (neregistrovaný)

    Samozřejmě, že je :)

    Naopak veškeré vegetariánství, veganství, podpora fair-trade a podobné není nic jiného než pozérství a naivní dětinskost.

    Přičemž vegetariáni jsou tupí až na půdu a ta jejich "logika" naráží sama na sebe. Vadí jim, že zvířátka trpí při zabití, tak nejí maso...
    Místo něj jedí sýry, mléko, vejce - ovšem po dlouhou dobu chovaná zvířátka ve slepičárnách, dojnice a ostatní si asi strašně užívají :-D, ale narozdíl od toho, kdyby byla zabita na maso, tak to trvá mnohonásobně déle.

    Takže vegetarián nesní kuřecí řízek, protože slepička strašně trpěla při zabití, ale ládovat se vajíčkama a slípku nechat ve slepičárně pojít vysílením až do doby než už opravdu nebude moct, to mu nevadí :-D.

    Není tedy opravdu důvod, aby takové pozérství škola nebo jakákoliv instituace podporovala. Je to stejné jako pochtívat jíst jenom jídlo v barvách skupin hrající Dead Metal :-D.

    Pokud by to byla zdravotní dieta a měla určité zastoupení, tak ano. Ale pokud je to jenom póza cvaknutých rodičů, kteří ji tlačí do dětí, tak je to velice nezdravé...

    Škola by měla učit děti jíst to, co je pro ně prospěšné. Ne vést život ve stylu "Mahátmá Ghándí" a konat protestní hladovky nebo diety.

    Jestli chce paní být Ghándí v ženské podobě, je to její věc. Ovšem škola a stát by měl dohlédnout na to, aby se všem dětem dostalo patřičného vzdělání i stravy.

    Nakonec i děti ortodoxních katolíků se učí v bilogii genetiku a teorii evoluce, i když podle jejich rodičů je to arcikacířství :-D.

  • 9. 10. 2012 11:34

    Jenda (neregistrovaný)

    Mě by spíš zajímalo, jak je logicky zdůvodněno, že vegetarián z důvodu „zvířátka by se zabíjet neměla“, vrátí řízek, co už je na talíři a ten se vyhodí - to zvíře tím nezachrání, už umřelo.

  • 9. 10. 2012 15:19

    xyz (neregistrovaný)

    Já bych to jako vegan pochopil z principu - je mi nepříjemné něco jíst, objednám si něco bez té substance a stejně to dostanu a musím za to zaplatit. Pokud je to neúmyslné, tak to neřeším (zrovna minulý týden jsem v salátu dostal jakousi majonézu, jež v jídelním lístku uvedena nebyla a jelikož měl číšník problém s výrazem 'živočišný produkt', tak jsem z toho scénu nedělal a přešel to bez komentáře - možná jsem měl nechat ho to odnést, v žaludku se mi to dlouho neohřálo a to je dost častý jev nezávislý pouze na psychice).

    Ale pokud je to schválně s kontextem, že mé hodnoty pro druhé nic neznamenají, tak to si samozřejmě líbit nenechám, mám přece koule. On je totiž rozdíl, když si něco objednáte (nejen v restauračních zařízeních) ze zdravotních důvodů (třeba i vymyšlených, někdy to tak dělám) - to dostanete přesně co si objednáte; avšak když pro to máte ideologický/etický důvod, v odpovědné osobě se sepnou primitivní defensivní mechanismy a když už Vám do jídla nenaplive, tak ho alespoň osmaží na sádle. A když mám pocit, že to je ten druhý připad, tak jim to s čistým svědomím omlátím o hlavu, jsem zákazník.

  • 17. 10. 2012 22:15

    Sip (neregistrovaný)

    Nevím, proč by měla být pro katolíky genetika a teorie evoluce kacířstvím:-)

  • 9. 10. 2012 14:44

    Kybernet (neregistrovaný)

    To, ze vy nechapete duvody rozhodnuti druheho jeste neznamena, ze je vsechno tak, jak si myslite. Vsichni kdo nejsou jako vy jsou pozeri, ze? Copak je tak tezke pochopit, ze nejakou hranici v pristupu k okolnimu svetu si musi dat kazdy? A ze nekdo ji ma u krysy a nekdo jiny u rostliny? Samozrejme ze clovek pro vlastni preziti dela spoustu kompromisu ve sve osobni ideologii, jinak to ani nejde. Vam treba nevadi jist kravu, ale zizalu byste nejedl (?). No a nekdo jiny by nejedl ani tu kravu, i kdyz vi, ze ji tim nespasi - vsak to ani nechce! Nebo vy snad chcete spasit tu zizalu?!

    Nehazejte vsechny do jednoho pytle, extremistu je dost mezi vegetariany stejne jako mezi masozravci a vsemi ostatnimi.

  • 9. 10. 2012 18:02

    Tonda (neregistrovaný)

    Ale vždyť on má pravdu, i když to vyjádřil poněkud expresívně. Každý má nějaké jídlo, které nejí, ať už protože mu nechutná, je na něj alergický, má psychický blok či nějaký ideologický důvod. Proč by si zrovna ti, u kterých je to maso, měli vynucovat, že aspoň jedno jídlo bude bez něj? Mě se taky stane, že si v závodce nevyberu a hodím zpátečku a koupím si něco v doplňkovém prodeji nebo jinde, a to tam dělají šest jídel a ne dvě jako v té jídelně zmíněné v článku. Ale ani by mě nenapadlo si vynucovat aby vždy bylo aspoň jedno jídlo z těch, která nemám nerad.

    Podle wikipedie je zastoupení vegetariánů v populaci podle země od méně než jednoho po deset procent, takže řekněme průměrně 5 %, tedy adekvátní by bylo aby každé dvacáté jídlo bylo vegetariánské, v jídelně kde vaří dvě jídla tedy jednou za dva týdny.

  • 9. 10. 2012 18:13

    xyz (neregistrovaný)

    S tím třeba já jako libertarián souhlasím, ale způsob, jakým to podal původní diskutér, tedy emočně zabarvené nesmysly poslepované předsudky a urážkami plynoucí s neznalostí problematiky, kdy se každá snaží podpírat tu druhou, na to se snad ani nedá reagovat. Kdyby napsal jen to co Vy, asi by nikdo ani nepípl :)

    Jinak nedávno byl někde podobný případ s veganstvím, kdy škola rodičům nabídla ohřívaný oběd, to je patrně nejrozumnější řešení.

  • 10. 10. 2012 1:31

    Patrik Chrz

    Ale vždyť to JKL napsal naprosto trefně. Veganství není nic jiného než pozérství. Nejedením masa nezachrání ani svoje zdraví, ani planetu, ani ta zvířata.
    Nebo si snad někdo myslí, že "sníží svojí uhlíkovou stopu", když místo masa ze 100 km vzdáleného JZD bude jíst sojové "maso", které k nám bylo přepraveno přes půl planety někde z Číny?
    Pokud je někdo tak rozmazlený, že tohle a támhleto nejí, tak ať si to buď zaplatí (a dojde si do restaurace, nechá si přivézt jídlo dovážkou, atd), nebo je o hladu. Já se přiznám, že si v naší závodní "chemičce" taky nevyberu, takže buď si dojdu do restaurace v okolí, nebo jsem o hladu. Moje volba a můj problém.
    Je to stejný nesmysl jako ty bláboly o obnovitelné energii, kde konečně někdo přišel s tím, že do nákladů (finančních i ekologických) by měla být započítána i přeprava těch solárních panelů z Číny, výstavba záložních elektráren pro období kdy vítr nefouká a slunce nesvítí, atd. A pak to vůbec ekologicky nevychází.

  • 10. 10. 2012 7:39

    xyz (neregistrovaný)

    Vzhledem k tomu, že důvody k veganství se různí a nejedná se o názorově homogenní skupinu, jsou podobné prohlášení nesmyslná. Těch motivů a přístupů je moc, samotného mě to někdy překvapuje, tudíž srovnávat to s jakousi náboženskou dikcí, redukovat složitou a různorodou filosofii na starost o zvířatka a nechápat, že abolicionismus není podmíněn jeho podporou ale že zde funguje opačný trend, to jsou všechno obrovské mezery v myšlení. Našestí se to po Vás v internetové diskuzi nevyžaduje, směle označujte za pozéry skupiny lidí naházené do jednoho pytle, on Vám za to průměrný brouk Pytlík zatleská.

  • 10. 10. 2012 9:55

    Pavel (neregistrovaný)

    Můžete mi tedy ty mezery vyplnit? Pro začátek, jak souvisí zrušení otroctví v Americe s veganstvím? Nebo zrušení kterého zákona vegani prosazují?

  • 10. 10. 2012 10:21

    xyz (neregistrovaný)

    Abolicionismus je v širším slova smyslu hnutí vedoucí k zajištění určitých práv bytosti vč. práva svobody a práva na život; rušení otroctví afroameričanů a zvířat je jedno a to samé, dokonce to pracuje s úplně stejnou (západní) morálkou, akorát se odstraňuje formálně nelogická klauzule, že zmíněná práva lze aplikovat pouze na člověka (či jiné "správné" druhy dle lokálního speciesismu). O zákony samotné ani tak nejde, ty jsou manifestací mentality společnosti.

  • 10. 10. 2012 10:30

    Pavel (neregistrovaný)

    Abolicionismus je v širším slova smyslu hnutí za odstranění zvyklosti či zákona. S nějakým zajištěním práv na svobodu toto slovo nijak nesouvisí (ono by abolicionistické hnutí klidně mohlo chtít zrušit právo na život).

  • 10. 10. 2012 10:38

    xyz (neregistrovaný)

    To je roztomilé, že si umíte vybrat definici, která se Vám hodí, osobně preferuji Oxfordský slovník před slovníčkem, kam může psát každý. Ale klidně si slovíčkařte, tím totiž určitě něčeho dosáhnete.

    http://oxforddictionaries.com/definition/english/abolitionist?q=abolitionism#abolitionist__2

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).