Názor k článku Velmi časté nežádoucí reakce na očkování od rsd - V článku samotném není jediné číslo, jediný důkaz...

V článku samotném není jediné číslo, jediný důkaz pro tvrzení autorky.
takže bla bla.
Na jejích stránkách máte sice výpis případů, které "léčila" a někdy dokonce "vyléčila" (samozřejmě homeopatií, jak jinak).
Všechny ty případy, i tak jak je popsala, (a ten popis je dost tendenční), se dají vysvětlit bezpočtem jiných příčin a očkování bych řadil až na jedno z posledních míst.
Některé popsané případy, např. nedonošeného a zjevně alergického dítěte, mohly být zapříčiněny i chybou lékaře a špatným posouzením zdrav. stavu. Nebudu vám tvrdit, že se mezi lékaři nevyskytuje žádný "odborník" formátu paní Hofhanzlové, který ani nezná příbalový leták, ale připadá mi to málo pravděpodobné i když....jeden nikdy neví.
Její tvrzení o sloučeninách hliníku a jeho množství ve vakcínách jako "množství mnohonásobně převyšující povolené normy" působí taky jako výsměch všem, kteří o vakcínách mají byť jen ty nejzákladnější znalosti.
Celkem by mne zajímalo o jakou normu se jedná. Zřejmě to bude norma Hofhanzl.
Teď se zeptám já vás. Můžete citovat jedinou větu z článku, kterou lze považovat za důkaz jejích tvrzení? Jsem zvědavý jak se s tím popasujete.
tsd