Vlákno názorů k článku Veřejné zdravotnictví před 100 lety: prostitutky a alkoholici měli své útulky, v porodnici se připlácelo za otop od KarelE - Víte, tohle zní zajímavě, ale nebudí to důvěru....

Víte, tohle zní zajímavě, ale nebudí to důvěru. Jinými slovy: nechce se tomu věřit.

Například hned druhý odstavec tvrdí "Od roku 1923 vstupuje na scénu také říšský zdravotní ústav". Což není pravda. Ve skutečnosti vznikl "Státní Zdravotní Ústav republiky Československé". Ten název se slovem "říšský" se vyskytoval jen v prvních návrzích, ale byl opuštěn. To otevírá otázku: spletla si autorka jen název, nebo si spletla i zdroj informací a místo o skutečnosti píše o nějaké starší pracovní verzi návrhu? Jinak řečeno na dnešním příměru: popisuje běžnou praxi, nebo nějaký koncepční návrh ministerstva, který nakonec do praxe uveden nebyl?

Tyhle otázky a pochybnosti navíc nejsou nutné. Stačilo by, kdyby autorka dodržela běžnou praxi a uvedla zdroje. A abych šel příkladem tak tady je reference, podle které žádný Říšský zdravotní ústav nevznikl:

http://www.psp.cz/eknih/1920ns/ps/tisky/t5256_02.htm

Krásný den,

odpověď je zcela jednoduchá. Informace jsou použity z knihy Domácí lékař a přírodní léčba, blíže se jedná o kapitolu s názvem "Organisace veřejného zdravotnictví čsl. republiky", jejímž autorem je Dr. Jan Šimsa. Kniha byla vydána někdy ve 20. letech minulého století, takže je dost možné, že doktor Šimsa v dobré vůli vznesl zcela čerstvou informaci, a o tom, že bude ústav později přejmenován v době napsání své kapitoly nevěděl. Myslím, že tento drobný detail laické oko průměrného čtenáře autorce promine.

Taťána Kročková