Názory k článku Marta Tovtová: Východní medicína umí většinu nemocí úplně vyléčit

Paní Tovtová se zabývá drobnostmi jako potíže s trávením, gynekologické a urologické problémy, alergie, nemoci dýchacího ústrojí, oslabená imunitu a problémy s nadváhou a tyto jednodušší záležitosti skutečně asi vyléčit dokáže.
Tvrzení že TČM umí většinu nemocí úplně vyléčit si jednoduše vymyslela, když nedokáže vyléčit ani zápal plic, natož něco většího. TČM je na úrovni babek bylinářek.

Tak těžší zánět průdušek třeba TČM vyléčit dokáže úplně stejně jako klasická medicína. Navíc po bylinkových tabletách nemáte rozhozené zažívání a průjmy jako u ATB. Vyzkoušeno obojí osobně.

Ale třeba taková migréna... tam mi všechny bylinky byly stejně platné jako klasická medicína, tedy k prdu.

Akutní zánět průdušek z nachlazení vyléčí kde kdo, k vyléčení mnohdy stačí i pouhý klid na lůžku a teplo. Jedna návštěva klasické lékárny (bez léků na předpis) má větší vliv na léčbu akutního zánětu průdušek, než balík bylinek z TČM.

Ale tak taky jsem jednou zánět průdušek vyléčila obyčejným Pulmoranem.

Jenže pak v době, kdy jsem brala antidepresiva, jsem měla tak strašné a odolné záněty průdušek, že se nechytalo v léčbě jen tak něco.

mela jste si rozpustit pul pilule libobolneho homeopatika ve vane, pak si jednu kapku dat na celo a vyhnalo by to z vas vsechny nemoce i ty co jeste nemate.

pani marticko, jiste budete tak slunickova a rada pridate i sucha fakta. poprosil bych tedy o relevantni odkaz kolik presne a jakych nemoci dokaze a nedokaze vylecit, o te vetsine totiz silne pochybuji,

Jedna z odpovědí obsahuje podle mně jádro celé věci: "Ideální by ale bylo, kdyby západní medicína s tou východní spolupracovala." Například moje ORL se ptá, jaká beru homeopatika atd. a neshazuje práci psychosomatického terapeuta. Od specialistů, kteří nereflektují ostatní mé lékaře (včetně toho alternativního) odcházím, jelikož vzájemná ignorance dílčích problémů nikdy nevede k uzdravení celého těla... Na druhou stranu v případě ne příliš závažných a spíše dlouhodobých a otravných potíží, jako je např. alergie, je často řešení přímo v rukou pacienta samotného (např. opustit velké město nebo odejít z nevyhovujícího ergo nezdravého vztahu)...

Naprosto souhlasím. Bohužel těch nerespektujících lékařů je stále dost (a asi není divu, když tomuto národu vtloukali tolik let do hlavy marxistický materializmus), ale snad se to pomalu zlepšuje. Aspoň, že už "oficiální" medicína uznala, že existuje psychosomatika.

Psychosomatika je a vždy byl podobor psychiatrie. Moderní medicína neuznávala a stále neuznává „psychosomatická onemocnění“, která ale s psychosomatickou nemají nic společného, podobně jako fyzika uznává možnost tachyonů, ale rozhodně neuznává „tachyonizované produkty“

Rozumím tomu správně, že tedy můj praktický lékař bolest v krku vyhodnotí vědecky jako např. anginu či laryngitidu, a neuzná, že se jedná o somatizaci toho, že mi vedení v práci leze krkem? Teď to navzdory možné úsměvnosti příkladu skutečně nemyslím zle, jen se snažím pochopit Váš příspěvek výše.

Somatizace způsobuje jen symptomy, nemůže způsobovat onemocnění. Pokud tedy máte ve výtěru bakterie, pak to není psychosomatické, ale naprosto reálné onemocnění a je potřeba jej tak léčit. Pokud ve výtěru nic nemáte, tak to není onemocnění, ale psychická porucha (velmi běžná, je to vlastně placebo efekt). Typicky se to řeší uklidňováním pacienta či podáváním placeba (proto je homeopatie na mnoho moderních „nemocí“ tak účinná). Pokud vám lékař u tohoto efektu řekne, že je to skutečná angína, je otázka, jestli se snaží zlepšit účinek placebo léčby nebo to špatně vyhodnotil. Ale protože u nás má lékař hlavně povinnost pacienta pravdivě informovat, je to pravděpodobně ten druhý případ.

" Například moje ORL se ptá, jaká beru homeopatika atd. "

A já jí na to po pravdě odpovídám, že úplně všechna, navíc v té nejúčinnější koncentraci. Piju totiž vodu z vodovodu, a v té je vše, navíc hodně naředěno. A čím větší ředění, tím větší účinnost.
A moje ORL se zděsí, a předepíše mi hned vše, nač si vzpomene, aby si tělo odpočalo pomocí "antiředění".

Tzv. západní medicína je byznys. Zdravý pacient přestává být zdrojem peněz, proto se pouze léčí a neuzdravuje. V lepším případě se tělo uzdraví po tzv. léčení samo.

Business je medicína západní i východní, žádný léčitel s čínskou medicínou neléčí zadarmo. Zadarmo léčil jenom Ježíš Kristus.

Což ovšem byla fiktivní postava, ze které si navíc církev vzor nevzala. Naopak.

Žádná homeopatika neužíváte, není to nic než jiné balení cukru nebo vody.

Tož takovým jako jste vy vždy odpovídám totéž - je mi srdečně jedno, zdali mne léčí placebo efekt nebo skutečná ředěná látka v homeopatiku. Pokud je výsledkem moje subjektivní úleva (a to je cíl), je jedno, co k tomu vedlo (benefit - homeopatika nemají vedlejší účinky). Vycházím z vlastních zkušeností a pokud spadám do spektra sugestibilnějších pacientů, které lze léčit stylem "a víra tvá tě uzdraví", vlastně mám štěstí, protože mám o jednu možnost, jak se uzdravit, víc...Mezi lidmi užívajícími homeopatika, potažmo tradiční čínskou medicínu, a lidmi konzumujícími farmaceutické produkty je ještě jeden možný rozdíl - v přístupu ke svému zdraví (aktivní x pasivní) a v nesení zodpovědnosti (léčím se x léčí mne doktor). Spoustě lidí je za těžko řešit, proč je něco často bolí, a raději si koupí větší balení ibalginu. Je totiž nepříjemné a snahu vyžadující přiznat si dlouhodobé (z počátku ne ještě zdravotní) problémy a aktivně je řešit. Někteří lidé při odhalení příčin dokonce vědomě sáhnou po lécích, které problém neřeší, pouze maskují. Přečtěte si třeba knihy Dr. Rankinové nebo MUDr. Hnízdila...

Tolik slov o placebo efektu.

Přesto mám jeden doplňující dotaz: jak se u tebe liší účinnost levného a drahého placeba? Pozoruješ nějaký rozdíl?

Záleží na tom, co je levné a drahé. Pokud mi to pomůže a cena mi přijde přiměřená, pak nevidím problém.

Jedná se o placeboefekt a lehkou psychoterapii prováděnou laickým psychologem - homeopatem. Nejlepší placeboidní účinky se dosahují s homeopatickým výluhem z jader prunus domestica ve vodném roztoku ethanolu.

Na aktivní zájem o své zdraví a samoléčbu není TČM nezbytně potřeba, pečovat o sebe můžete i s klasickou medicínou, která nabízí stovky látek ne jenom tlumení bolestí, včetně výtažků z bylinek.

cit: pečovat o sebe můžete i s klasickou medicínou, která nabízí stovky látek ne jenom tlumení bolestí, včetně výtažků z bylinek.

To je nějaká legrace tohleto ?

... nebo jako klasickou nemyslíte tu konvenční, ale tu tradiční, celostní ?

Mohl bych se zeptat pani Tovtove, co si mysli o nasledujicim problemu?

http://content.time.com/time/world/article/0,8599,2103733,00.html

Tolik k cinske medicine.

No tak že Číňani se vrhají na antibiotika, protože je jejich užívání daleko jednodušší než u bylin a rychlý efekt je působivý, to naprosto chápu. I na západě měla antibiotika takový boom.

Až časem jim dojde, jakou cenu za to ve skutečnosti v dlouhodobém horizontu platí. Lidem v Evropě a Americe už to docházet začíná, v Číně jsou trochu pozadu.

Existuje důvodný předpoklad že se čínský občan seznámil s tradiční čínskou medicínou velmi dobře, je proto alarmující faktem že jakmile přišel v poslední době trochu k penězům tak užívá vymoženosti západní. Zjevně mu čínská medicína neposkytuje to, co očekává.
Jasně že se mnohdy jedná o zbytečné nadužívání, ale trend je jasně patrný TČM selhala.

Hezky se to haní. A nemá konvenční obvodní lekař kačky jen za to, že mám u něj kartu ? A kolipak má za 3. minutovou návštěvu pro napsání receptu plnou statinů.

A tohle platím ze své kapsy.

A specialisti si ještě přimastí neexistující zákroky.

Alternativy si platí každý ze svého.

ps: homeopat ani TČM mě nezajímá

Občané v Číně si podle všeho platí ošetření ze své kapsy.
Jak s tím souvisí český obvodní lékař nevím, ale jisté je že paušál "za kartu" nemá zadarmo, ale za úkony hrazené právě tím paušálem, tzv. kapitační platbou.

No já vím z vlastních zkušeností, že TČM funguje. O selhání nemůže být řeč.

Ovšem neposkytuje obvykle výsledky typu "nemožné okamžitě, zázraky do tří dnů", jak to často dělají ATB. Je také třeba lékař odborník, nikoliv běžný předepisovač ATB bez zkušeností a znalostí.

Čína si zkrátka musí touhle vlnou projít. Časem se to usadí.

"Existuje důvodný předpoklad že se čínský občan seznámil s tradiční čínskou medicínou velmi dobře, je proto alarmující faktem že jakmile přišel v poslední době trochu k penězům tak užívá vymoženosti západní. Zjevně mu čínská medicína neposkytuje to, co očekává."

Ať už je TČM jakákoliv, je faktem, že člověk vždy bude volit rychlejší a pohodlnější cestu bez ohledu na následky. Tudíž logicky dá přednost ATB před cojávím třeba hřmánkem. Nelze z toho ovšem vyvozovat závěr, že heřmánek nefunguje či selhal.

Holt "tradiční" medicína chce čas a zodpovědnost dodržovat patřičné postupy. Odměnou pak bude nezhuntované tělo kilogramy chemických sraček. Za příklad nám může sloužit třeba nadužívání různých "klonů" brufenu (ibuprofen, brufalgin, ibumax...), který řada lidí polyká prakticky denně. Jak asi budou vypadat jejich játra za 10, 20, 30 let?

Až vás budou bolet klouby, klidně si můžete dva měsíce zkoušet tradiční medicínu, když to ovšem bolestí vydržíte. Pak sáhnete po tom zavrženém ibuprofenu a až se vám uleví, můžete znovu vytvářet teorie o výjmečnosti heřmánku.
tsd