Vlákno názorů k článku Marta Tovtová: Východní medicína umí většinu nemocí úplně vyléčit od edu - Jedna z odpovědí obsahuje podle mně jádro celé...

Ježíš Kristus je historicky doložená postava, včetně ukřižování (Římané byli v záznamech velmi pečliví). Úspěchy jeho léčení však skutečně doložené nejsou.

No tak sem s tím římským dokladem. Rád se na něj já, a jistě nejen já, podíváme. Nu, směle do toho.

Ty ani netušíš, jaká by to byla senzace, kdybys ten doklad přines....

Doporučuji odkazy odsud. Žádná velká senzace to není.

Zkrátka nic nemáš.

Stene, v jediném příspěvku jsi porušil přikázání č. 3 a 9. Jsi hříšník. Búh je mocný, a tvou pýchu spravedlivě ztrestá. Tedy pokud existuje.

Takže buĎ Bůh neexistuje, nebo tě potrestá. Kaj se!

Co do toho pletete Boha? Ježíš Kristus je historicky doložená postava včetně ukřižování. Stejně jako je doložen Mohamed, Mojžíš a Buddha. Jestli byl nebo nebyl syn Boží, historiky nezajímá, to se z historických pramenů nedozvědí.

Ty jsi se nám zacyklil.
Tvrdíš, že je to historicky doložená postava, že existují římské písemnosti... ale ty nejsi schopen doložit.
Čímž se vracíme o 4 úrovně zpět.
-
Kromě toho jsi nedával pozor, když odděluješ Ježíše a Boha. Nastuduj si tzv. svatou trojic i boží, též trojjedinost boha.
-
A ještě jedna vc je zajímavá: lež není v přikázáních. Ale to neznamená, že můžeš lhát.

Z římských pramenů jej zmiňuje např. Tacitus. Je to v těch odkazech, laskavě si je přečtěte. Jinak se tu zacyklíte.

Jakou má spojitost to, jestli Ježíš byl nebo nebyl syn Boží, s tím, jestli žil nebo nežil?

Nejsem věřící. Jestli tu někdo lže, tak jste to vy, a když navíc dodám odkazy vyvracející vaše tvrzení, tak kolem sebe začnete kopat, aniž byste se namáhal se na ty odkazy alespoň zběžně podívat.

Když to tam je, já nic takového nenašel, tak jistě není problém sem dát přímý odkaz.

Zdá se ovšem, že to problém je.

"Jakou má spojitost to, jestli Ježíš byl nebo nebyl syn Boží, s tím, jestli žil nebo nežil?"
Spojitost to má s tebou: zkoušíš mě peskovat za své neznalosti. A že se ještě takhle hloupě práš, to snad radši komentovat nebudu.

Soustřeď se na ten odkaz, a šup sem s ním.

Publius Cornelius Tacitus

Titus Flavius Josephus

Publius (též Gaius) Cornelius Tacitus: kolem 55 n. l. – 115
Iosephus či Josephus: 37/38 Jeruzalém – kolem 100 Řím
.
Voni jsou hlava, pane vachmajstr!

Takže tím " římským dokladem existence IC" je nakonec existence dvou pánů, kteří se narodili desítky let poté, co se celá věc měla seběhnout.
.
No vidím, že s tebou, obyčejným trollem, zbytečně ztrácím čas. Sbohem, a najdi si lepší zábavu, nežli trolling.

Tacitus byl římský historik, který své práce založil na dokladech z Acta Senatus. Doporučuju si o tom něco zjistit, možná i přijdeš na to, proč naprostá většina historiků pokládá díky Tacitovi existenci Ježíše Krista (a jeho ukřižování) za prokázanou.

Dostanu odpověď na moji otázku, jakou má spojitost to, jestli Ježíš byl nebo nebyl syn Boží, s tím, jestli žil nebo nežil, nebo to bylo jen trollování?

je zajimave, ze psavci, kteri v te dobe zili, o nem nenapsali ani slo, at uz jde o chlapiky jako seneca, justus tiberius, aulus perseus, petronius, valerius maximus ci plutarch

Nebude to třeba tím, že je nějaký stavař z Judey nezajímal, protože netušili, jaký jeho smrt vyvolá ohlas?

nemyslite, ze kdyby konal takove zazraky tak by se to rozkriklo a stalo by i temto (kteri ho "prezili") za nejakou tu zminku? ano nemohli o nem napsat jelikoz bible je pouze astro-mythologicky literalni hybrid a plagiat legendy o slunecnim bohu horovi z doby egypta 3000 let pr.n.l. z historie zname nejmene 40 podobnych povidacek, ktere maji spolecne znaky tj. nar 25.12., narozen z pany (marie, myrra, maya ...), v dobe narozeni vysla hvezda na vychode nasledovana 3 kraly, mel 12 nasledovniku ci ucedniku, zacal delat ve 30 letech zazraky, nasledne byl zrazen jednim z nasledovniku/u­cedniku, pote byl ukrizovan/umu­cen/zabit, po 3 dnech vstal z mrtvych. tato povidacka je znama tisice let pred kristem z egypra-horus, recka-attis, recka-dionysis, persie, indie .....
zminil jste jeste mojzise jako historickou postavu, inu pokud mate na mysli ze priplul po rece v kosiku aby byl zachranen pred vyvrazdovanim nemluvnat, zachranila jej zena kralovskeho puvodu a vychovala jej a "proslavil" se jako prinasec zakona z hory od boha, tak pokud pristoupime na to, ze ho nezachranila manzelka ramsese, ale kralovna akki, tak se jedna o akkadsky myt o sargonovi z doby 2200 let pr.n.l. jaka nahoda co? a nejen to, pohadkovych knizek lidi s presne timto osudem je fura, treba o manou z indie, minosovi z krety
misesovi z egypta ....
toz asi tolik k tem vasim "historickym" postavam :)))

Přečtěte si prosím, na co reagujete. Psal jsem to snad dost jasně:
Ježíš Kristus je historicky doložená postava, včetně ukřižování (Římané byli v záznamech velmi pečliví). Úspěchy jeho léčení však skutečně doložené nejsou.

Mojzis, vazne? A ja jsem mel za to, ze ten se vzdycky uvadel jako priklad historicky nijak nedolozene postavy.

Omlouvám se, máte pravdu, nějak se mi to zamotalo. Měl jsem na mysli Davida, ne Mojžíše, ten je pravděpodobně směs několika různých lidí.

na homeopatii je krasna jedna vec. je velice setrna k prirode a zviratkum.
napriklad na homeo ktere je udajne vyborne na chripku, oscilloco-neco, ktere je z kachnich jater a srdci a prodava se v superucinne koncentraci 200c tedy neco jako 10na380, tak k naredeni tohoto homeopatika, nemusela zemrit ani jedina kachna. proc? protoze pocet atomu v nam znamem vesmiru ani zdaleka nedosahuje poctu aby se jen priblizil k teto bajne koncentraci 200c na jednu molekulu onech kachnich srdci, presto jsou jednodussi lide ochotni za toto platit.

To znamená, že jedny kachní játra, bratru za 50 Kč, stačí na všechny oscillococinum které se kdy vyrobily a vyrobí v celé existenci lidstva.
Oscillococinum je nic než cukr za 30 000 Kč za 1 kg.

presne tak, dokonce ani ta jedna kacka nebude treba :)))

Říkáš tedy, že na ceně ti nezáleží. Z toho vyplývá, že by to by byli pěkní hlupáci, kdyby ti tu vodu prodali levno. Ano, to sedí.
Děkuji za upřímnou odpověď.

Je to krutá realita. Na odpovědný přístup ke svému zdraví a samoléčbu skutečně nepotřebujete hogo-fogo produkty a služby od východních léčitelů, téhož dosáhnete prostředky klasické medicíny. Neodpovědnému jedinci nepomůže ani léčitel ani doktor.