vždy išlo o logickú reakciu na vážne problémy v súvislosti s očkovaním prvého dieťaťa, alebo dieťaťa blízkej rodiny, či priateľov. aj my sme takto dopadli a ďalšie deti už neočkujeme. predtým sme také veci neriešili, dôverovali sme, a o nejakom antivax sme ani nechyrovali. zarážajúce je, že človek, ktorý (na začiatku) nechce byť nekompromisným odmietačom očkovania, sa pri skúmaní danej problematiky začne pýtať, a odpovede ho dovedú k odmietnutiu. a nie, nemám na mysli len stránky "slobodavočkovani" apod. ešte predtým, stačilo nám stretnúť sa s imunológmi, neurológmi, lekármi, ktorí mali i tituly prof., doc.. a ich názory na očkovanie, tobôž povinné očkovanie, boli veľmi zaujímavé. smutné je, že na verejnosti to prezentovať odmietajú. zrejme aby nevyvolali paniku? nech je ako chce, nebránim nikomu očkovať, ale nech ma prosím do toho nikto násilím nenúti. povinné očkovanie = porušenie základných ľudských práv. stále mi nie je jasné, prečo to súdy nepovedia "na plnú hubu", ich verdikty sú prešpikované toľkými kľučkami, nejednoznačnosťami, dvojzmyselnými výrokmi, až mi je ich ľúto. a obviňovania neočkovaných ľudí, že sú vážnym ohrozením pre "dobro spoločnosti" a "verejné zdravie"? to robia ľudia, čo si urobili z očkovania modlu, zlaté teľa. vo vidine tohto teľaťa strácajú schopnosť kriticky myslieť. ten, čo rozmýšľa, a začne sa téme očkovania venovať hlbšie, musí uznať, že súaj tam vážne otázky, problémy. veď čokoľvek robí človek, robí aj chyby. blbé je, ak si tie chyby pri bezhlavom, povinnom plošnom očkovaní "vyžerú" nevinné deti.