Pane Galgonku,
netvrdil jsem že ta práce prokazuje souvislost. To jste si sám vymyslel - a pak si tím vyrazil dech. Odkázal jsem zcela úmyslně novou metaanalýzu, která souvislost nepotvrdila a jednu z konkrétních prací, která ji ve svém rozsahu také nepotvrzuje, ale současně naznačuje, že je potřeba další výzkum ve stejné oblasti, protože její design není dostatečný ke spolehlivému vyloučení dané souvislosti. To je důležité a chtěl jsem na to poukázat, protože podobným nedostatkem "neúplného designu" trpí naprostá většina podobných studií, které jsou "metaanalyzovány" nebo citovány jako "důkazy vyloučení souvislosti". Učinil jsem tak úmyslně, jinak bych zde rovnou odkázal na práce Classenovy. Asi jsme se v tomto ohledu trochu nepochopili. Je možné že jsem to nesprávně uvedl, ale měl jsem opravdu právě tento záměr.