Názory k článku Vyšetření prsu: ultrazvuk, nebo mamograf?

Absolvovala jsem oba způsoby vyšetření prsou a oba jsou velmi nešetrné a bolestivé. U mamografu přílišné stlačení prsu ve "svěráku" a při UZ mi lékařka div nevyhloubila do obou prsou díry. Nelžete laskavě ani v tom, co se týče bolestivosti a ani v prý jednoznačném přínosu mamografického vyšetření. Mamograf totiž může objevit ložiska od cca 7mm a ještě navíc také dokáže vydat falešný obraz ložiska. Dále není pravda, že jeho záření je zanedbatelné. A aby toho nebylo málo, pokud v prsu již existuje ložisko, tak stlačením tkání rozptýlí karcinogenní buňky do krevního řečiště a uzlin. Proto již ve Švýcarsku zakázali využívání mamografu a v USA a Británii postupně doporučují snižovat jeho využívání v prevenci rakoviny prsu. Pro lékaře je pokaždé těžké změnit zafixované náhledy vyšetřovacích metod a způsobů léčby a vlastně tím popřít své dlouholeté přesvědčení a pracovní úsilí. Jedním z důvodů, proč nezavrhnout mamograf je jistě i jejich drahý nákup, takže se přece musí využít, že! Novou nadějí je termograf, který pracuje neinvazivně a dokáže odhalit ložiska menší než 7mm. Jenže do jeho nákupu se nikomu nechce, protože co pak s tou spoustou drahých mamografů? Osobně kombinuji pravidelné samovyšetření prsou se sonografií jednou za dva roky a věřím, že diagnostika prsou se začne seriózně zabývat i jinými formami vyšetření, např. termograf anebo elektroimpedanční tomografie - EIT.

Nechávám si pravidelně dělat pouze sono prsů, jelikož mi jedna velice nepříjemná zkušenost s mamografem bohatě stačí. Nevěřím, že mamograf není škodlivý, nechávat si každé dva roky lisovat a ozářit prsa může rakovinu akorát tak vyvolat. Moje známá pracuje léta v Německu na klinice a nechává si vyšetřit prsa pouze ultrazvukem, lékař jí dokonce řekl, že ultrazvuk je přínosnější.

Nesouhlasím s tím, že vyšetření na mamografu je bolestivé. Pocit pár vteřin stisknutého prsu je zanedbatelný. Jsou daleko horší nepříjemné, nebo i bolestivé pocity, než na mamografickém vyšetření. Ženy mají naprosto zbytečný strach. Chodím na toto vyšetření už řadu let, takže vím, o čem mluvím.

Plně souhlasím s Vaším názorem na mamograf,to že je bolestivý - záleží od obsluhy,to bych pominula.Ale souhlasím s názorem na mamograf že je škodlivý, při vyšetření stejně nezobrazil žádný nález ale ultrazvuk ano.Taktéž souhlasím že vyšetřovací metody a léčba je konzervativní a zastaralá........

Jsem nyní samoplátce ultrazvuku - je mi přes 40let - mamograf jsem odmítala přesto jsem byla okolnostmi donucena a výsledek byl negativní...ovšem po vyšetření ultrazvukem nález se objevil....sou­hlasím s výše uvedeným článkem že mamograf je rizikový a že v ČR je zažitý radikální postup a přístup at už při karcinomu prsu nebo i pouhý neškodný myom z lékařského hlediska připravý ženu zbytečně o dělohu.Na co ji má když už nerodí.....