Názor k článku Tvrdí: Za nás žádná hyperaktivita nebyla… Mají pravdu? od Kybernet - Pozor na vecne nesmysly, jako ze by prumerne...

Pozor na vecne nesmysly, jako ze by prumerne IQ mohlo byt jine nez 100 (zkuste si ve zbytku pracovni doby zjistit neco o zpusobu jeho vypoctu) nebo ze lidstvo posouvaji vpred pouze deti chytrych a uspesnych rodicu (zalistujte si v zivotopisech slavnych lidi).

Krome toho, co je v evoluci lidi prirozene, neurcujete ani vy, ani ja, ani zadny politik a jsou to podminky, ktere uz nejde vratit (a ktere by si nikdo nepral, vcetne vas, protoze v porovnani s vasimi navrhy jde o uplne jiny svet). Jakmile jsme jednou ziskali (v evoluci!) schopnost vylepsovat sve vlastnosti jinak nez geneticky, nebylo cesty zpatky. Ano, v budoucnu bude vic a vic lidi zavislych na medicinske peci, stejne jako je tomu dnes v porovnani s minulosti. Ale zaroven bude vic lidi schopnych provadet veci, ktere driv nebyly mozne, protoze krome zachrany ty same technologie budou rozsirovat nase moznosti. Misto obycejnych dioptrickych cocek to budou treba noktovizorni. Jak dlouho by trvalo evoluci o tradicnich trech pilirich (dedicnost, prirozeny a pohlavni vyber), nez by cloveku pridelila videni ve tme? A jak dlouho by to trvalo komercnimu vyvoji, kdyby cilova skupina pro zakladni vyvoj (ta, co potrebuje dioptrie) byla radove mensi, protoze lidem by se nekazily oci?