Názor k článku Zabíjeli byste "ošklivé blbečky"? od go4dream - 1.pokud bysme se meli bavit o genofondu cloveka,jako...

1.pokud bysme se meli bavit o genofondu cloveka,jako druhu..CO JE KVALITA GENOFONDU?
tak kazdej studentik bilologie dnes vi, ze jednou z nejcennejsich casti genomu je prave takova cast kodu, o ktere jsme si puvodne mysleli,ze je k nicemu a pouze "zabira misto" v tomto "nepotrebnem" a mnohdy i momentalne neaktivnim genetickem kodu je skryto mnoho velice dulezitych informaci. tyto informace jsou ale organismu k dispozici.. podobne jako v nasem mozku jsou ulozeny vsechny informace ale vyuzivame v dany cas jen nektere.. abych ilustroval co chci rici toto:

gen pro srpkovitou anemii je zaroven tim genem, ktery svym nositelum poskytuje zvysenou odolnost proti malarii.. takze v dnesnim globalizovanem svete,se vam spise vyplati, byt jako stredoevropan potomkem nejakeho cernocha,kterej to v geneticke vybave ma..
protoze pokud poletite do tropu, a nebo se jinym zpusobem setkate s malarii..(globalni oteplovani vede k postupnemu zvetsovani oblasti kde ziji komari s malarii)
VSE JE PODMINENO PROSTREDIM..
v genetice je vsechno relativni,nee­xistuji dobre a spatne mutace,existuji jen adaptace vice ci mene vyhovujici nejakemu prostredi.

a nejde prece jen o malarii.mohl bych uvest tisice podobnych prikladu.

2.probleny krizeni a zuslechtovani aneb
GENOTYP a FENOTYP
co je NORMALNI geneticky kod cloveka? existuje geneticky cech, slovan,nebo neco podobneho?

musim odpovedet ze nikoliv. existuji jen jedinci, kteri jsou si vzajemne podobni fenotypem, ale genotyp a fenotyp je neco uplne jineho. genotyp je genetycka vybava a fenotyp je to jak se tato vybava projevuje..

a v tom vlastne spociva problem jakoehokoliv zuslechtovani jakehokoliv druhu ci rasy.. casto se stava, ze fenotypovy "mrzak" muze na svoje potomstvo prenest ty nejlepsi genotypove vlastnosti, a to dokonce i ty, ktere se u nej vubec neprojevuji..a jeho potomstvo pak muze byt diametralne rozdilne a mnohem kvlitnejsi nez jejich otec ci ded..
nektere znaky se projevuji az za x generaci.. atd..
v praktickem slechtitelstvi takove jedince nepouzivame z tech duvodu,ze nemame zmapovany cely jeho genom, a tak nemuzeme kvalifikovane rozhodnout.
je pak mnohem jednodussi (ale ne spravnejsi)najit prave ty znaky ktere potrebujem, zesilit a zestabilnit je a pote pouzit.pokud vsak takto vyberove pouzijeme jen nektere znaky..(a nemuzeme pouzit vsechny) ziskame tim nevyvazene potomstvo, silne v urcitych strankach a mnohem slabsi v jinych proti puvodnim rodicum.. takze tim vlastne vyprodukujeme dalsi rizikove jedince.

jak uz jsem ukazoval vyse,lidsky genom, (a nejen on)
je tak komplexni,ze bez detailni znalosti.. (a vlastne i s ni, neni prave nejlepsi volbou do nej zasahovat.. protoze z kazdym umelym zasahem se narusuje biodiverzita druhu, i jedincu , coz se nam v budoucnosti muze straslive vymstit.

takze eugeniku by mel delat pouze ten, kdo opravdu dokonale zna budoucnost.

co ty na to eugeniku?