Vlákno názorů k článku Žádný moudrý blázen. Herec Jaroslav Dušek je nebezpečný demagog od Havlis - Můj názor na redaktorku o tom, že ničemu...

Shodli jsme se jako v čem přesně? Že ty jsi o redaktorce tvrdil něco co redaktorka nepsala?
A jak že to myslí Dušek? Asi by ses měl vyjadřovat přesněji, není ti rozumět.

Upozorňuji: můj výrok "délka života, životní styl, ano to souvisí s výskytem některých typů rakoviny" není kompatibilní s Duškovým ezoblábolem "Já si myslím, že umře na to, že nenávidí život."
Protože délka života a životní styl jsou jen jeden z MNOHA vlivů, navíc bychom se museli bavit o konkrétním typu rakoviny atd. Co je na tom tak těžkého že to každý Duškův stoupenec tak ostenativně přehlíží? Svět je komplikovaný, smiř se s tím.

Takze ty vytahnes jednu jeho vetu. A vyvratis ji nekolika vlastnima tvrzenima zatimco ignorujes jeho dalsi ktere vyvracuji tvoje.
Coz je dost primitivni a sorry. Na me to nepusobi.

Utapis se v pravidlech, souvislostech, slovickareni a statistikach. Zatimco ostatni se bavi o principech a o tom co je schovane mimo radky.

Prijemnou zabavu preji.

Vzpamatuj se. Havlis napsal "názor a když redaktorka řekne že Dušek by ho mít neměl" ale redaktorka nic takového napsala. Tak nevím na čem jsme se neshodli a na to jsem se zeptal. Meleš tu bláboly.

Možná kdybys přesně napsal co na tebe nepůsobí a co jsem slovíčkařil a co vyvrací co, tak by ses mohl naučit diskutovat.

Káčko, co jako nechápeš? Schodu, aspoň částečnou, jsme našli v tom, že to dost mozna závisí na životním stylu a přístupu k životu. O to jak se staráme o tělo i duši, o jaký typy rakoviny jde atd. Ten článek si prosím přečti znovu.
Autorka v něm podněcuje k tomu, že by Dušek, za svuj názor, neměl dostávat prostor v médiích. Cituji prosím: "Nevím, nakolik lidem jeho typu dávat prostor v médiích. ". Nebo tu větu chápu blbě? Plnou schodu my dva mít určitě nemůžeme, ale na tom nevidím nic špatného.

Havlis, co nechapes ty? Dusek rekl:
"A vy si myslíte, že ten člověk umře na rakovinu? A já si myslím, že umře na to, že nenávidí život. To vím. Ten člověk nemá rád život, nemá rád sám sebe,"
To nezni jako ze zivotni styl a pristup je jeden z mnoha vlivu, a v nekterych pripadech to ani vliv neni (azbest, ionizac. zareni). Duskova slova zni jako moznost volby. Coz je kontra tomu co jsem psal ja. Ty jsi napsal: "No vidíš, tak jsme našli schodu. A přesně tak to myslí i Dušek. " - ergo jsme shodu nenasli. Tak jaka shoda, Havlis? Vyrokova logika, vedej co to je?

Taky nechapu, jak ve vete "Nevím, nakolik lidem jeho typu dávat prostor v médiích. " vidis jakekoliv podnecovani. Jo, chapes tu vetu blbe. Autorka se zamysli. Podnecovani by bylo: "Nedavejme Duskovi davat prostor v mediich".

Ale budiz. Ja budu podnecovat: nedavejme Duskovi zadny prostor v mediich. Neni duvod sirit jeho blaboly ktere se nezakladaji na pravde. Navic mohou byt skodlive. Umis si predstavit Duskovu ovecku, ktera schyta rakovinu, nebude se ji moct zbavit, a bude v depresi ze se nedokaze drzet uceni sveho "guru"? To ji rozhodne pritizi.

Dobře. Beru zpět. Shodu jsme nenašli a jsme oba rozdilne nastavený, ale jak jsem již psal, i to je v pořádku. Já se jen snažím uvedomovat si, že životní styl je důležitý a v tom mi je Dušek blizky. Ať se daří.

Dobře. Beru zpět. Shodu jsme nenašli a jsme oba rozdilne nastavený, ale jak jsem již psal, i to je v pořádku. Já se jen snažím uvedomovat si, že životní styl je důležitý a v tom mi je Dušek blizky. Ať se daří.