Co zase v rámci zakazovacího šílenství řešíte?
Pokud dojte k nehodě a ta se bude vyšetřovat, tak se určitě posoudí i to, zda účastníci byli pod vlivem a jak moc to mohlo ovlivnit jejich míru zavinění.
Takže pokud něco zavést, tak pravomoc Horské služby PŘI/PO nehodě udělat orientační zkoušku. S tím že by na základě výsledku takové zkoušky následovalo to, co u řidičů - t.j. buď na krev a nebo se považuje zkouška za potvrzeně pozitivní. Stejně tak pokud by účastník odmít dechovou zkoušku.
A jako vrchol všech nesmyslů mi přijde kontrolování běžkařů jestli "požili". To je jako byste v létě kontrolovali turisty. Ať se to někomu líbí nebo ne, alkohol patří mezi státem i společensky tolerované drogy. Takže zákon stanovuje výjimky, kdy člověk pod vlivem být nesmí (řízení, práce, ...).
A jestli to bude v zájmu areálů, můžou si klidně dát do podmínek už dneska že podnapilí mohou být vyjázáni mimo areál bez náhrady jízdného.