Názor k článku Základní úvaha o potřebě očkování od tsd - Jak to bude v případě odškodňování, to se...

Jak to bude v případě odškodňování, to se lide český musíš obrátit na státní úředníky a na politiky. V tom doktoři nehrají žádnou roli a už vůbec ne rozhodovací. Pokud vím je ve hře jakýsi garanční fond, ze kterého by se případné odškodnění hradilo. V jakém je to stadiu je pro mne taky ???
A ty vaše ostatní otázky patří přesně do kategorie na první pohled jednoduchých, ale při hlubším zamyšlení hodně komplikovaných. Je totiž úplně jedno, jaká byla situace před +-X lety, kdy začínala jednotlivá očkování. Teď je situace úplně jiná a pro šíření některých nemocí výrazně horší, pro šíření jiných nemocí výrazně lepší a někde to nemusí hrát žádnou roli. Musíte pak brát jednu nemoc po druhé a zahrnout do toho srovnání všechny možné aspekty.(např. výživa, hygiena, cestování,klima, poporodní péče .......) a teď si představte jak budete detailně mapovat situaci před padesáti lety a srovnávat s přítomností. Mně to vychází jako skoro nadlidský úkol, pokud to má být jen minimálně přesné a seriózní.
Zhruba si představuji, že závěry té studie, která vydá na Jiráskův román, budou tak padesátistránkové a nakonec to stejně někdo bude muset "přežvýkat" pro širokou veřejnost jako jednu buď doporučující nebo nedoporučující větu. Ale taková zjednodušující doporučení máte k dispozici už teď a stejně tomu nevěříte. Ono nezbývá než ne/ věřit, protože jinak si budete muset probrat celou tu analýzu bod po bodu a udělat závěry. Na to abyste si to mohla udělat musíte mít znalosti a vzdělání. Jste ochotna to vše podstoupit abyste se nakonec dozvěděla, že vaše závěry jsou stejné jako výsledky vědců kteří na studii pracovali?
Ale to bohužel není všechno. Na závěr příjde nějaký šťoural a řekne, že studie nezohlednila výbuch v Černobylu a tak ji lze považovat za vadnou. A máte to.