Jenže informace pro tu knihu někdo musí sesbírat, setřídit a rozdělit.
Stačí, že ať už úmyslně, nebo proto, že informaci nedohledá, něco důležitého opomine a je to zase k ničemu. Kdyby tu knihu chtěl napsat pan JV (a vypadá to že má zájem) , pak počítejte s tím, že se na svět bude koukat svýma očima, a jeho názory ne vždy budou objektivní.
Malý příklad jeho názorů : Dítě údajně postižené po očkování proti KE koktá a je to VÁŽNÝ nežádoucí účinek. Na druhou stranu doživotní obrna lícního nervu po prodělané encefalitidě je jen taková MALÁ LAPÁLIE.
Nebo: nedávno proběhla meta analýza vlivu očkování na výskyt autismu s jednoznačným výsledkem že žádná souvislost neexistuje. Pan doktor Vavrečka se postaví světu s tvrzením, že tam scházejí nejméně 4 studie, které by tam být měly.
A teď si představte, že napíše tu knihu a já nad ní budu s vámi diskutovat. Asi bychom se neshodli. To přece nic nepřinese, leda tak pár korunek do spisovatelovy kapsy.
Mám jiný návrh. Tu knihu by mělo napsat více autorů odlišných názorů a každý by měl pod daným problémem svůj odstavec. Čtenář by měl pěkně pohromadě celé spektrum názorů a mohl by si vybrat, kdo ho přesvědčil. Neumím si bohužel představit ten tým, který by to sepisoval, proto raději sám odesílám nápad do říše pohádek.
Zkrátka a dobře, byla by to jen další kniha formátu "Jak přežít očkování"
tsd