U frekvenčních generátorů jde o naprosto běžnou fyziku. Vzájemná rezonance je pro alespoň trochu podprůměrného fyzika zcela známý a normální jev. Pokud je jeden ze dvou stejně vibrujících objektů silnější, tzn. že jeho vibrace (frekvence) je silnější (výkonově) než vibrace toho druhého, ten druhý objekt prostě popraská a je fyzicky zničen. Pokud se zde prezentují výkřiky typu "je to placebo" atd. tak vás bohužel musím ujistit, že to zas až takový nesmysl není. Jde o fyziku, ne o nějaké ezoterické nesmysly. Samozřejmě přístroj "zapper" který popsala Clarková je asi nesmysl, nemůže plošně ničit vše v těle, pokud má pevnou, tedy neměnnou frekvenci. Pokud jde ale o přesné frekvence, byl bych v zavrhování účinnosti velmi opatrný.
Autor článku sepsal informace z webů a vybral velmi hloupé informace aby asi zaujal. Běžného člověka asi zaujme ale lidi, kteří oboru rozumí, spíš pobavil.
Je zajímavé, že se nikdo z těchto autorů článků nepozastaví nad tím, že když lékař nasadí ATB a ty nezaberou, tak nasadí jiné a tak to dělá dál, až nakonec jedny zaberou. Je to snad důvod k tomu, tvrdit, že ATB jsou podvod a nezabírají? Kvalitní frekvenční generátor, chcete-li, zapper, pracuje velmi efektivně pokud je navolena ta správná frekvence. Protestujte, křičte, zavrhujte ale nic s tím nenaděláte, opakuji že je to fyzika.
Také je zajímavé, že v této "diskuzi" je vždy, když někdo napíše, že zapper je funkční, objeví velmi rychle odpověď, která pisatele příspěvku zesměšní.
Také tvrzení, že nikde v EU není zapper povolen, že o tom MZ neví, je veselé a směšné. Kdyby autor článku zvedl zadek a zajel by do EZU Praha, zjistil by, že takové přístroje jsou v ČR registrovány jako zdravotnický prostředek dokonce dva!