Názory k článku Žiju single. A baví mě to

Jsem single, protože jsem psychopat, mám poruchu osobnosti a nejsem schopen pohlavního styku se ženou.

Tyhle články by neměly mít link na rootu :)

Zkus chovat ovci. Vařit, pravda, neumí.

Podle me je jednou z pricin vzniku singles tlak feministickeho hnuti v zapadni Evrope a USA od 60. let. Pozadavky na zvyseni individualni svobody ale paradoxne pridaly svobodu vic muzum nez zenam, protoze nevazanost ve vztazich, soubezne stridani partneru, uprednostnovani kariery a odkladani rodicovstvi je muzum vic vlastni nez zenam, jejichz psychika je evolucne modelovana pro jinou primarni partnerskou strategii. Mnohe singles-zeny ted maji pocit, ze si proste nemaji z koho vybirat. Samozrejme, volni muzi na partnerskem trhu uz neodpovidaji poptavanym prototypum, protoze se chovaji tak, jak jim nove podminky umoznuji. Podekujte svoji mistni feministicke bunce :)

A taky zákony který při rozvodu oberou muže o vše a pak ještě platí alimenty.

Zakony jsou samozrejme dusledek toho spolecenskeho tlaku, o kterem pisu.

Podle mne je ten tlak na solo život tlak ne ze strany skoro všemi pohrdaných feministek, ale ze strany výrobců všeho, lépe prodat dvě ledničky než jednu, ne? Dřív bylo nemožné žít solo, společnost tak byla prostě postavená. Pozor, když říkám postavená, nemyslím si, že je to přirozený stav, prostě to někdy někdo stanovil.. Sex před svatbou ani pomyslet, (pomyšlení bylo, realizace taky, takže když miminko, honem zachraníme situaci urychlenou svatbou. Jak si to postavíme dnes? Já jsem pro partnerství, normální, racionální ale i s city, které k tomu patří. Žádné shazování, žádné velké očekávání rolí, prostě férová dohoda těch dvou. To snad může fungovat, v nic jiného nevěřím. No, ale doma to mám jinak :-(

Nemuzu rict, ze ted, kdyz uz nejsem single, bych byl nejak vice stastnejsi, proste je to jine. Nejradeji bych byl, kdybych mel dlouhodoby vztah, ale mohl si obcas treba na rok nebo dva nekam odskocit a zit sam, ta totalni svoboda mi proste chybi – a nemyslim to kvuli zabave, ale treba i kvuli praci. Bohuzel to neni mozne bez totalni devastace vztahu :-(
Takze: oboje ma svoje vyhody a nevyhody.

Spolecnost nedokaze jejich ekonomicky potencial vyuzit. Casto je slyset jak firmy vedi ze jsou solveni zakaznici jen on pro ne nemaji zbozi. Kdyz tohle padlo v rozhovoru s predstavitelem jedne zapadni automobilky je to tragedie pokud nekdo neumi nedokaze vyuzit trzni potencial. To same bylo v podobne forme slyset od realitek, cestovek, pojitoven, ale i potravinarskych firem. No a pak nema byt recese kdyz chyby pruznost.
Jinak ostatni vs single je obcas citit jisty tridni boj. Ostatni casto podlehaji iluzi ze oni nemaji probleny a maji penize. Zjednodusene zavist.

Staci selske uvazovani a jasne, ze:

„Singles“

1. Utraci mene nez rodiny s detmi za veci bezne denni spotreby. Utraceji vice jen a tzv. „luxusni“ zbozi.

2. Nebudu mit deti – to znamena, ze je budou zivit zase rodiny s detmi. Nase soucasne deti je totiz budou v duchodovem veku zivit.

Kdo je tedy pro ekonomiku vyhodnejsi???

Jenze to je prave ta projev pozitivni diskrimanace. To neni o rodina vs single. Ale o tom kolik kdo cerpa a vraci. Casto muze byt onen single pro stat vyhodnejsi, nez rodina, ktera doji socialni vyhody a statu skoro nic nevraci. Dulezite jsou obe skupiny a problemem je nerovnovaha.
Vyvolava to mnoho otazek ktere narazi na extremy a absurdni predstavy. Jeden priklad, co myslite pozna stat negativne vic ze neproda jedna manzelska postel, nebo ze se neprodala dve lepsi auta?
I fyrma ktera dela luxusni zbozi treba pro single ma sve misto na slunci a zivi tim ti ostatni.
Hold nesmi me se strhavat v predstavach k unifikovane jednotne spolecnosti. To pak daleko nema k socializmu,ko­munizmu ci jinemu utopizmu , kde vse bude jednotne a partner vam bude pridelen soucasne s planem kolik potomku mate mit.

plácáš ptákoviny. Plno rodin s dětmi sociální dávky nečerpá – nemyslíme li tím ty romské ale tam je jedno jestli je rom single nebo pracující oni jsou zvlášt skupina. pro společnost byla rodina vždy výhodnější – protože přináší rozvoj společnosti rozvoj civilizace. Singles – nejsou pro společnost výhodou. byly a budou – mají jisté výsady ale jde o to jestli společnost na to má aby mohla podporovat svobodné v jejich požitkářském životu. Beru li v potaz dobrovolné užívající singles – bohužel znám jich dost co si v tom libují. nejde jen do budoucna honit mamon. protože nakonec nebude – společnost není založená jen na ekonomice ale taky na lidech a vykonané práci. k čemu budou peníze nebudou li v budoucnu síli schopné práci zastat… jen velká část singles přestárlého věku umírající bez potomostva – ať si vybrali tuto životní pouť dobrovolně či nikoliv. – nevím nemělo by se dělat singles taková reklama a mělo by se ukázat že rodina – (výdělečná) rodina je in a podporovat jí – ekonomicky (slevama- nemyslímtim jen dovolené u moře) … co se soc dávek týče :-) tak jsou i singles co jsou na soc dávkách či podpoře – to jsou ti kterým se nepovedlo být tou cool skupinou :) … život je někdy tvrdý. lidi jsou sociální tvororové proč se chovat jak vlci samotáři

Jenze to je prave ten rozdil v pristupech. Stat muze prece nejenom podporovat rodinu, ale i umoznit singlum, aby si na stari sami vyhodne sporili. Tj. pusobit tak, aby i negativni jev mel minimalni dopady a nerikat lidem za kazdou cenu, jak maji zit.

Nechcete těm útržkům dát trochu formu?

Já tvrdím, že pokud je někdo singl, nebo součástí rodiny, nemá hned reálně status potřebný, nebo nepotřebný. To by šlo zjistit je z výpočtu kolik on státu přispívá a kolik „bere“.

Vaši perly:

rodina vždy výhodnější – protože přináší rozvoj společnosti rozvoj civilizace

společnost není založená jen na ekonomice ale taky na lidech a vykonané práci. k čemu budou peníze nebudou li v budoucnu síli schopné práci zastat

…Jsou fakt síla. Pravděpodobně na škole v nějaké formě sociologii, psychologii, politologii ani ekonomikuj jste neměl, nebo jste studoval už před rokem 89. Radši neschci slyšet proč rodina je in, pane bože to je argumentace.

Pozemky jsou drahe, ackoliv ubyvame a je menzi zajem o pudu, stejne stoupa v cene … stejne tak bydleni.

takze kdyz budem vymirat, bude vic mista … ale pozemky budou stejne drahe, stejne tak bydleni.

Rodina vzdy spotrebuje vic a proto hodne lidi zije single, nemaji penize … a nebo o tom nepremysli a nejak to vzdy udelaji … tedy se mnozi vic ti, co nepremysleji … a taky to tak vypada.

Ja vzdy obdivuji lidi, jak vyziji za prumernou mzdu, nebo dokonce podprumernou.
#############­######################
abych to zhrnul, dejte lidem ZDARMA pudu na bydleni a kdo chce vetsi pozemek, at plati, davejte bezurocne pujcky na domy (zase do urcite velikost, kdo chce vetsi at si zaplati)
a podle me by se to zmenilo.

Jenze stat nepodporuje rodiny, ted jim vzal i spolecne zdaneni … a tim je financne zdime … ackoliv by je mel podporovat.

A uvahy, dejme singles 70% dan a dejme ji rodinam jsou zcestne, ackoliv socialisty podporovany, dusledek je ten, ze ten co ma 70% dan si nenasetri na to, mit rodinu ;-)))

Dnes je situace takova, ze jsou vysoke uroky a kdyz se clovel dostane treba na 1/2 roku do problemu, ma na krku exekuci, v zahranici to tak neni, je tam zakazano, aby banka postupovala zavazky obacanu nekoho jineho a je pro ni ostuda, kdyz pristoupi k exekuci.

Stat neni ani schopen zajistit takove zakony, aby se pri fin. problemech cloveku automaticky spravedlive prepocitaval urok a zavazky, pritom o co jde, bude barak splacet misto 30 let treba 32 … a co jako, zaplati za zbyle 2 roky nejake uroky, banka vydela a ho to nezrujnuje.

Ani neni schopen stat stanovit co je to lichva, jedna banka nabidla kamosce smlouvu, ze kdyz se opozdi se splatkou, zaplati 300.000 pokutu … za to bych management zastrelil u zdi a to myslim naprosto vazne.

Tolik, proc zije vetsina mych kamaradek single.

Ja sice taky ziji dobrovolne sam, ale asi to zmenim, otazka je, zda v CR, protoze tu na to jen koulim ocima a nestacim se divit, co vse je tu mozne a hlavne jak jednoduche je me okrast, staci porusit zakon a nikdo uz to neopravi … viz treba justicni mafie, neopravnene exekuce …

Zdravá fungující rodina je určitě víc, než samotářský život. Sám jsem single. Tedy byl jsem (podle zde zveřejněných kritérií). Už je mi přes 40. Zpočátku jsem nevěděl jak na seznamování. Dnes už se ani nesnažím. Jak praví jedna lidová moudrost, chlap se má oženit dokud nemá rozum.:-) Časem jsem přestal věřit na ženské, s nimiž se dá normálně žít. Tak jsem se oženil s prací.

V podobných debatách se skoro vždy porovnává prospěšnost rodiny versus singlů jen na základě toho, že rodina dá společnosti děti, které zajistí starším lidem důchod. I bezdětné rodiny jsou stavěny na úroveň singles. To je ovšem nesmyslné srovnávání. Je snad prospěšnější chlap, který se oženil, zplodil několik harantů, které není schopen vychovávat než single, který si pořídí nemanželské děti a platí na ně alimenty? V čem se liší single bohém od ženatého ožraly? A co potom srovnání takovýchto otců se singlem, který si neužívá neřestí, ale práce. Někteří dokonce zaměstnávají ty otce, kteří by jinak byli na pracáku a umožňují jiným, aby na založení rodiny mohli vůbec myslet. Ono udržet v tom dnešním bláznivém tempu života dobrou práci nebo firmu a současně rodinu není žádná sranda. Na to zdaleka každý nemá.

Není nutné, dokonce ani vhodné, abychom všichni plodili děti. Až zase přijde baby-boom, politici možná vymyslí, že bychom měli být všichni zedníci, aby bylo dost bytů. Teď máme být všichni manželé, protože mají díru v důchodové kase. Což takhle dělat každý to, co nejlépe umí? Společnost nevymře. Jde spíš o to, aby se nepřemnožila. Země není nafukovací a zdroje ubývají. Hlavně nezastavěná plocha a pitná voda.

Myslím, že výskyt singles (zejména těch nedobrovolných) je přímo úměrný tempu s jakým se společnost honí za ziskem a „vyšší životní úrovní“. Je to přirozený regulační prvek.

Tak se nerozciluj :-). Odjakziva platilo, ze rodina je zaklad spolecenstci, statu…a to se nezmeni. Single v moderni spolecnosti muze existovat, ale je pro ni bez potencialniho uzitku. S tihle faktem se musis holt smirit. Jo a ty tve myslenky o komunismu atp… :-). Zkus si dat kafe a trochu vic premyslet a mene se nechat unest emocemi ;-)

„Nebudu mit deti – to znamena, ze je budou zivit zase rodiny s detmi.“
Jo, to je mozne. Nemohou za to ale „singles“, ale duchodovy system stylu „letadlo“. Jinak „singles“ zase vydelavaji na soucasne duchodce, takze cely ten argument je nesmyslny.

No přece SINGELS

Jsem klasický single,je mi 39,rozvedený již 10 let,dcera 12 let, finančně jsem za vodou, byt, 2 auta, spolumajitel rodinné chalupy. Vztah nechci, mám několik přítelkyň od 20 do 45 let, které pravidelně střídám dle chuti jak v sexu, tak na akce za zábavou, i když by jistě mnohé z nich mne chtěly mít natrvalo a zahnízdit u mne, nejsem blázen, abych se dobrovolně vzdal svobody a možnosti mít partnerku, která se mi právě líbí. Tu svobodu, nezávislost a možnost výběru nic nikdy nemůže vynahradit,ať si konzervativní mravokárci a závistivci melou, co chtějí.

Rekl bych ze „honzatrx“, neni klasickym singlem, za ktereho se povazuje. Myslim si, ze klasicky single je mlady clovek, ktery se vyhyba trvalym vztahum / zalozeni rodiny = zavazkum, mimo jine proto, aby si prodlouzil to sve mladi. „Honzatrx“ je rozvedeny, ma dite … Ne, ty nejsi jeden z nas! :)

Ano neni to klacky single. Popsal bych ho jako zacinajiciho duchodce v lepsim pripade jako rentiera. Pro postkomunisticke zeme je tato social skupina nova a postkomunisticka spolecnost nevi jak je presne popsat a zaradit.

>> Podle lékařů lidé žijící osaměle podléhají více depresím…

Podle mě je to (minimálně u psychiatrických diagnóz) spíše opačně. Lidé se zvýšeným rizikem onemocnění (např. disharmonické prostředí v dětství, hraniční výstavba osobnosti, neurotici) častěji žijí single. Tyto osoby nezřídka nemají internalizované obvyklé vzory chování. Navíc pro rozvinuté stavy (např. poruchy nálad, sociální fobie) je již krajně obtížné navázat a udržet vztah.

Taky se mi ten názor lékařů příliš nelíbí…

Single člověk, pokud má koníčky, tak se jim může hodně věnovat a pak nemá čas na nějaké deprese a smutky. A pokud hlavním koníčkem je sport, při kterém si krásně odpočine, uvolní se, tak se těžko upadá do deprese, když je v krvi deci endorfinů :-)

…souhlasím…od doby, co žiju sama a mám čas na své koníčky (hlavně sport), jsem o nějaké „depresivní myšlenky“ ani nezavadila…nejsem sice dobrovolný singl, ale to není důvod k tomu, abych si svůj momentální stav neužila ;-))…k názoru níže: nejlepší životní princip je „nikdy ničeho nelitovat“…myslet racionálně a pozitivně a koukat „jenom před sebe“ ;-)…k čemu je dobrý, patlat se v minulosti?

Ve sporu mezi manželstvím a staromládenectvím platí toto: ať zvolíš, co zvolíš, budeš toho litovat.

– Sebestian Roch Chamfort

Člověk si zvykne na cokoliv, a litovat bude tak jako tak, tak vo co go.....

Tak to je presne ;-))

Zdravim do diskuse, nevim zda se mohu povazovat za single ptze je tady jeden problem a to ze financne za vodou nejsem :)
Ale.. nejaky vztah dlouhodobejsi jsem prestal hledat, a je mi lip, nikoho jsem se nemusel ptat, odjel jsem si pracovat do Anglie, pak se vratil do cech, po novem roce si zase odjedu pryc..
Trebas tohle, cestovani , to by mi vztah vzal. Neverim tomu ze bych potkal nekoho na vztah, aby to klapalo a byl to takovy blazen jako ja, a zbalil se a odjel dopryc .. :)
Nekdy si nadruhou stranu reknu ze vztah by nemusel bejt spatnej, kor kdyz to vydite vsude okolo sebe, jak si kazdej nekde nekoho vodi, jsou spolu X let..
No No, fuck it, be single ! :)
Peace and Love

Příště si přečteme článek o tom, zda jsou na tom lépe marriedové nebo divorcedové. Myslím, že single lze říci i česky.

Tak dotoho, rekni to cesky ;) Ty zaplevovana cestino :)

Nezadaný / nezadaná :)
V clanku jeste nezminovali skupinu lidi, kdy zijete v otevrenem vztahu nebo otevrenych vztazich, takze uplne single nejste, ale ekonomicky mate stejne priznaky jako nezadani, tj. bydlite sami, kupujete si luxusnejsi veci, nejste rodinny typ atd…

Ten ti to ,,nandal",jak jednoduché,ale účinné je to české psaní.

Jsem single už druhým rokem. Rozhodně nejsem typ, který si užívá plnými hrstmi. Sportuji, snažím se najít si práci, dělám, co mě baví. Prostě se snažím žít přítomností...

fakt?