Názor k článku Zkoušky zvládnete v klidu – díky homeopatii od Pathy - O studiích vakcín, zde nikdo nemluvil. Nejsem antivaxer....

O studiích vakcín, zde nikdo nemluvil. Nejsem antivaxer. Bavíme se stále o studích homeopatických. Bohužel máte pravdu v tom, že množství EBM studíí prokazujících účinnost homeopatické léčby se rovná kapce v moři, srovnáme-li je obecně s počty studií prováděných v konvenční medicíně. Ale důvody jsou pochopitelné. Homeopatie je vnímána natolik kontroverzně, že se velmi těžce hledá někdo, kdo by takové výzkumy financoval. Navíc opravdových vědců, kteří zkoumají pozorované jevy bez předsudků je jako šafránu.
Ano, v porovnání s konvenčními studiemi mají ty homeopatické zpravidla menší počet respondentů, ale to neznamená, že o ničem nevypovídají.
Definujte, co je podle Vás obecně pochybná úroveň homeopatické studie?
Nechci ničím ohromit, chci jen ukázat, že takové studie ve prospěch homeopatie jednoduše a prostě jsou. Toť vše.
Nesouhlasím ani s názorem, že automaticky každý homeopat = antivaxer.
Je fajn, že jste se snažil onu studii hledat ;-), to je Vám ke cti. Mnozí skeptici rezolutně tvrdí, že nic takového neexistuje, aniž by si to zkusili nějak ověřit.
Nevím o existenci onoho nefunkčního odkazu na stránkách dotyčné homeopatky. Ale můžete jí napsat a upozornit ji na to, určitě Vám bude vděčná.. :-) Její stránky jsou zde uvedeny proto, že mne zaujaly právě odkazováním na studie a jaksi hlubší orientací v oboru, což je spíš světlá výjimka mezi weby českých homeopatů, kteří v drtivé většině spíš papouškují Hahnemannovu story, ale hlavní zásady homeopatie jim buď unikají nebo je chápou povrchně.
I v homeopatii, jako v každém jiném oboru, jsou ti TOP praktici, kteří mají za sebou výsledky a nemají potřebu na sebe nějak mediálně upozorňovat a také ti, kterých je více slyšet a vidět, než aby za sebou něco výrazně prospěšného zanechali. Je třeba rozlišovat a ptát se na reference lidí s osobní zkušeností (jakoukoliv).

Zde máte onu požadovanou studii:
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.477.3924&rep=rep1&type=pdf