Názory k článku Znovu do školy: lékařka radí, jak zvládnout opatření a co udělat pro dětskou imunitu
-
.......především by neměla být delší dobu vlhká,“ upozorňuje lékařka, že poté ztrácí jakákoliv ochrana dýchacích cest účinnost.
Už samotný fakt, že dětská lékařka připouští, že dítě má sedět ve škole po dobu 4-5 hodin v roušce, cosi vypovídá o samotné lékařce. Je to vědomé ničení jak fyzického, tak duševního zdraví dítěte.
Nehledě k tomu, že pani doktorka na rozdíl od odborníků, se ještě domnívá, že si dítě svojí rouškou chrání svoje dýchací cesty. Maximálně může za jistých okolností omezit šíření viru do okolí, ale o vlastní ochraně nemůže být řeč.
Připustit, aby se dítě dusilo ve škole a pak to kompenzovat vodními inhalacemi, to už je fakt silná káva. Nebylo by lepší odmítnout roušku, která je stejně k ničemu, když s ní děti neumějí správně zacházet a naopak je v takovém případě kontraproduktivní?
A jedna rada nakonec. Nenošení roušky je přestupek. Jenže dítě do 15 let není trestně odpovědné a přestupek tudíž spáchat nemůže. Jsou za něj sice odpovědní rodiče, ale pokud dítě nemůže ze zákona přestupek spáchat,pak se přestupek nestal. Pokud ředitel školy není idiot, měl by této díry v zákoně využít. A prý se o tom začíná uvažovat. Jen to chce mít koule.
-
Dana Mihulkova (neregistrovaný)
Jak se dítě nemá bát? Pokud bude pozitivní, vyřadí ho to z kolektivu, budou se mu posmívat nebo nadávat. Ostatní děti nejspíš budou muset do karantény. Rodiče si pro něj musí přijet do školy. Žádné GDPR tu neplatí a všechno se o každém ví. Hnusné řešení, které na dětech zanechá následky. Ono je toho vrchovatě i na dospělé.
ČLÁNKY DO MAILU