Názor k článku Konec hypotézy? Alkohol v malém nemá ochranný účinek od Karel - Je nemožné dokázat neexistenci. Existence lze prokázat tím,...

Je nemožné dokázat neexistenci. Existence lze prokázat tím, že najdu jeden příklad, kdy to funguje. Ale neexistence je těžká. I když zkusíte milion případů a v žádném z nich to neplatí, tak to stále neznamená, že v tom miliontém prvním to platit nebude taky.

Docela legrace je konstrukce postavená přes populaci s problémem. Vezměte si lidi, kteří jsou alergičtí na jablka. Pokud je konzumují, tak mají zdravotní potíže. Pokud jablka vysadí, tak jsou zdravější. Závěr je jednoduchý: jablka škodí zdraví a měli bychom je přestat jíst. Nebo jak jinak interpretovat informaci o skupině lidí, kteří "z genetických důvodů špatně tolerují alkohol"? Ano, je to demagogie. Jak ode mne, tak od původního autora.

Navíc z článku zcela vyzařuje přístup "materialistického lékařství": člověk je jen stroj, dá se rozdělit na spolu nesouvisející části a každá z nich se dá nezávisle opravovat. Proti tomu stojí jiné názory, že vše je se vším propojené a že velký vliv na zdraví má psychika. Při tomto druhém pohledu je střídmé pití alkoholu přínosné už jen proto, že zlepšuje náladu a navozuje pocit pohody.