.
Pokud je v USA odškodněno dítě za konkrétní poškození zdraví, které nastalo po očkování proti chřipce, neexistuje žádný odborný důvod tvrdit, že v ČR nic takového po očkování proti chřipce nastat nemohlo. Pokud v USA odborníci přiznají možnost vzniku určité škody na zdraví v souvislosti s očkováním, neexistuje žádný rozumný důvod, aby naši odborníci tvrdili, že nic takového vědecké důkazy zatím nepotvrzují nebo vyvracejí. (Pokud ale znáte některé naše lékařské odborníky, které raději nebudu jmenovat, poté víte, že jsou schopni klidně tvrdit, že do lejna v ČR nikdy nikdo nemůže šlápnout, pokud je sponzoruje a granty na výzkum chodníků jim platí firma ČistáBota, a.s.)
Opravdu neexistuje žádný racionální ani právní (!) důvod, aby za totéž nebylo v identické situaci odškodněno dítě v ČR, pokud jsou odškodňovány děti v USA, Spojeném království nebo v Německu. Pokud odborníci vyspělých států světa považují určitou změnu zdravotního stavu za dostatečně pravděpodobně související s předchozí aplikací vakcíny, nemůže žádný český právník či soudce říct, že u nás tohle není a nebude škoda na zdraví po podání vakcíny, protože máme jiné zákony. Takový výrok mu odborně vůbec nepřísluší.
V tom jiném státě samozřejmě nejprve mnozí odborníci a experti museli uvážit, zda již existuje dostatek vědeckých důkazů a indicií, že by očkování takovou změnu zdravotního stavu zapříčinit mohlo. Pouze proto, že dospěli ke konsensuálnímu expertnímu názoru, že ANO, zařadili takovou změnu zdravotního stavu do svých vnitrostátních odškodňovacích programů. Jinak by to totiž udělat ani nemohli. Pouze proto, že takové stavy jsou odborníky považovány za možné nežádoucí účinky vakcín, jsou v praxi odškodňovány a takto poškozené děti mají nárok a dostávají finanční náhradu škody.
ČLÁNKY DO MAILU